Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-30892/2020 от 13.08.2020

Суд первой инстанции гр. дело № 2-6234/2019

Судья Виноградова Н.Ю.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-30892/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А.,

судей Лагуновой О.Ю., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Арсенова Р.Р.-Черепанова П.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Лечиевой Малики Хажбекеровны удовлетворить.

Взыскать с Арсенова Руслана Рустамовича в пользу Лечиевой Малики Хажбекеровны сумму долга в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Арсенова Руслана Рустамовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 13 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лечиева М.Х. обратилась в суд с иском к Арсенову Р.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.04.2014 года ответчик Арсенов Р.Р. взял у С Р.К. в долг денежные средства в сумме 8 000 000 рублей с условием возврата в срок до 30 декабря 2016 года. В подтверждение заключенного договора ответчик Арсенов Р.Р. выдал С Р.К. собственноручно написанную расписку от 25.04.2014 года, и подтвердил данный факт в расписке от 25 апреля 2019 года. Согласно соглашения об уступке прав требования № 3 от 16 мая 2019 года С Р.К. уступил истцу Лечиевой М.Х. долг ответчика Арсенова Р.Р. в размере 500 000 рублей. Соглашением об уступке прав требования № 4 от 17 мая 2019 года С Р.К. уступил истцу Лечиевой М.Х. долг ответчика Арсенова Р.Р. в размере 500 000 рублей. Таким образом, истец Личиева М.Х. приобрела права требования на сумму 1 000 000 рублей, о чем известила ответчика Арсенова Р.Р. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по указанному выше договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Истец Лечиева М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Кириенко А.В., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арсенов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в материалы дела представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он не отказывается возвращать долг, но в настоящее время не имеет финансовой возможности это сделать, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе финансовый управляющий Арсенова Р.Р.-Черепанов П.Ю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Арсенова Р.Р.-Черепанова П.Ю. по доверенности Муратова А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Лечиева М.Х., ответчик Арсенов Р.Р., финансовый управляющий Арсенова Р.Р.-Черепанов П.Ю., к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Выслушав объяснений представителя финансового управляющего Арсенова Р.Р.-Черепанова П.Ю. по доверенности Муратовой А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15 марта 2017 года по делу №А77-1129/2016 принято заявление о признании Арсенова Р.Р. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 25 января 2019 года по делу №****** Арсенов Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Черепанов П.Ю.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 09 апреля 2019 года заявление Лечиевой М.Х. о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона 26 октября 2012 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом в июле 2019 года, на момент вынесения оспариваемого судебного постановления 29 октября 2019 года имелось решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25 января 2019 года по делу №****** о признании Арсенова Р.Р. несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Лечиевой М.Х. к Арсенову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, подлежало оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года отменить.

Иск Лечиевой Малики Хажбекеровны к Арсенову Руслану Рустамовичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: