Решение по делу № 2-550/2014 (2-5305/2013;) от 07.10.2013

Дело № 2-550/14 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.

при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Василевскому А. А.у о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Василевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении договора, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>. на цели личного потребления на срок <...> месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика составила <...>. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, взыскать с Василевского А. А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом (л.д. 51-52), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик Василевский А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д. 38, 43, 49, 53), судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ст. 35 ГПК РФ, и исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Василевским А.А. заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...>. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 32 месяцев (п. 1.1 договора, л.д. 13-15). Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 17). Таким образом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере <...> (л.д. 17-19, 20-21).

<дата> на счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в размере <...>. (л.д. 22).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 13).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 14). В этом случае, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.3.4 договора, л.д. 14).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность в сумме <...>., из которых просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., пени по просроченному основному долгу – <...>., пени по просроченным процентам – 4 <...>. (л.д. 11). Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону.

<дата> ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д. 25), в котором указал на необходимость погасить образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность в сумме <...>. не позднее <дата>. Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>, уплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Василевским А. А.ем, взыскать с Василевского А. А.а в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2014 года.