Решение по делу № 2-1379/2018 ~ М-826/2018 от 08.06.2018

№2-1379/2018

(№24RS0004-01-2018-001044-67)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного сторонами <дата>, АО «Россельхозбанк» предоставил Дмитриев Н.Н. кредит на сумму 200 000 рублей под 18% годовых сроком до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между АО «Россельхозбанк» и Ленивцев С.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Дмитриев Н.Н. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 86 784 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 38 421 рубль 46 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 36 501 рубль 97 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 4 573 рубля 73 копейки; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7 286 рублей 98 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 86 784 рубля 14 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены телеграммой с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; телеграммы не доставлены, адресаты по извещению за телеграммой не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчики проявили злоупотребление правом, чем фактически отказались от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> АО «Россельхозбанк» и Дмитриев Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 18,0% годовых на срок до <дата> (л.д. 19-30).

Согласно п. 4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Кроме того, в день получения кредита – <дата> ОАО «Россельхозбанк» и Ленивцев С.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Дмитриев Н.Н. обязательств по кредитному договору от <дата> № (л.д. 32 – 39).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Дмитриев Н.Н. обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 86 784 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38 421 рубль 46 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 36 501 рубль 97 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 4 573 рубля 73 копейки; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7 286 рублей 98 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Дмитриев Н.Н. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 86 784 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38 421 рубль 46 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 36 501 рубль 97 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 4 573 рубля 73 копейки; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7 286 рублей 98 копеек.

Доказательств в опровержение заявленного иска Дмитриев Н.Н. и Ленивцев С.А. не представили.

При подписании кредитного договора ответчик Дмитриев Н.Н. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого поручитель Ленивцев С.А. был согласен с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Дмитриев Н.Н. и Ленивцев С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 86 784 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38 421 рубль 46 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 36 501 рубль 97 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 4 573 рубля 73 копейки; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7 286 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 804 рубля, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 86 784 рубля 14 копеек.

Взыскать с Дмитриев Н.Н. , Ленивцев С.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      А.Б. Золотухина