Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

                                                                                        Дело № 2-121/2016                                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                      15 февраля 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* ПАО РОСБАНК со Смирновым Н.Н., путем подписания Заявления и Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты>, был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование им, путем внесения ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности, в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения статей 22, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика Смирнова Н.Н. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства(л.д. 46).

Ответчик Смирнов Н.Н. в судебное заседание не явился, повестка, направленная курьером по адресу его регистрации и проживания, вернулась в суд в связи с невозможностью вручения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от *.*.* (протокол №), ПАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму и стало именоваться публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) (л.д. 37).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *.*.* Смирнов Н.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>, сроком по *.*.*, под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8, 9-10).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенное выше заявление о предоставлении Смирнову Н.Н. нецелевого кредита на неотложные нужды в совокупности с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее по тексту - Условия) (л.д. 11-14) представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения.

Согласно выпискам по счету (л.д. 20-28, 29-31) банком ответчику был выдан этот кредит в сумме <данные изъяты> и Смирнов Н.Н. денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно Условиям, обязался соблюдать условия предоставления и погашения кредита, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, а также графиком платежей, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8, 9-10, 11-14).

Разделом 5 Условий предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты> исходя из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8, 13).

Таким образом, заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с Условиями и графиком погашения кредита представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним <данные изъяты> (ныне ПАО РОСБАНК) *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4.1 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления (л.д. 8, 13).

Из расчета задолженности (л.д. 16-19) следует, что Смирнов Н.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, размер долга по состоянию на *.*.* составляет        <данные изъяты>, из которой: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

В адрес ответчика *.*.* было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако требования Банка им до настоящего момента не исполнены (л.д. 32, 33, 34).

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договора и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от *.*.* следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 С.Ю. Гаев