Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2020 ~ М-1205/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    11 августа 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.

при участии: представителя истца Титовой А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Кабака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2020 по иску ООО «Земский банк» к Марьиной Е.Г., Кабак Ф., Кабаку О.С., индивидуальному предпринимателю Кабаку С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Земский банк» обратился в суд с иском к ИП Марьиной Е.Г., Кабак Ф., Кабак О.С., просил, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 280 112,63 рубля, а также обратит взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кабак Ф; движимое имущество (оборудование), указанное в приложении № 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 600,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земский банк» (кредитор) и ИП Марьиной Е.Г. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, по которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 000 000 рублей, на срок до 18.10.2019 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Согласно п. 2.19 договора, ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, а также в договорную дату возврата кредита заемщиком уплачиваются проценты на кредит. При этом с 1 по 15 число каждого календарного месяца заемщик уплачивает проценты, начисленные банком за предыдущий календарный месяц. Проценты на кредит начисляются на остаток суммы кредита по формуле простых процентов, в порядке, установленном действующими банковскими правилами.

Согласно п. 2.6 договора за ведение (обслуживание) ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячно 1 000 руб.

В соответствии с п. 2.13 договора при нарушении сроков уплаты процентов, на кредит помимо уплаты предусмотренных договором процентов на кредит кредитор вправе начислить заемщику неустойку в виде пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на расчетный счет заемщика в банке, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.3 договора, предусматривающих обязанность заемщика по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком с 15.11.2019 года денежные суммы в счет оплаты процентов не вносятся, кредит не возвращен.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Кабак Ф., № с Кабаком О.С. Согласно данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Марьиной Е.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, принадлежащей Кабак Ф. квартиры по адресу: <адрес> и договор залога № оборудования, принадлежащего ИП Марьиной Е.Г. Ипотека вышеуказанной квартиры зарегистрирована в установленном порядке, сведения о регистрации движимого имущества внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

    В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, 28.11.2019 года в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые не были удовлетворены, что явилось причиной предъявления настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением долга, передачей ответчиком Кабак Ф. в счет погашения долга вышеуказанной квартиры, являющейся предметом залога, а также продажей части заложенного движимого имущества ИП Кабаку С.О., ответчик уточнял требования и окончательно просил взыскать солидарно с Марьиной Е.Г., Кабак Ф., Кабака О.С. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату вынесения решения, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (оборудование) принадлежащего ответчикам Марьиной Е.Г. и ИП Кабаку С.О., путем его реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 76 817 руб. в отношении оборудования, находящегося в собственности Марьиной Е.Г. и в размере 80 860 руб. в отношении оборудования, находящегося в собственности ИП Кабака С.О. (при стоимости одной единицы оборудования 2 021,50 руб.); взыскать солидарно с Марьиной Е.Г., Кабак Ф., Кабака О.С. 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика по оценке стоимости заложенной квартиры, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика по оценке стоимости заложенного оборудования, 34 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Титова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик Марьина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что кредитный договор заключала по просьбе Кабака О.С., денежными средствами, поступившими по договору пользовался и распоряжался также ответчик Кабак О.С., также ссылалась на то, что договор купли-продажи части заложенного оборудования с ответчиком Кабаком С.О. она не заключала.

    Ответчик Кабак О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что кредитный договор с банком заключала ответчик Марьина Е.Г., он работал у ИП Марьиной Е.Г. директором, имел от нее доверенность, действовал в соответствии с ее поручениями.

Ответчики Кабак Ф. и ИП Кабак С.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земский банк» (кредитор) и ИП Марьиной Е.Г. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, по которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 000 000 рублей, на срок до 18.10.2019 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Согласно п. 2.19 договора, ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, а также в договорную дату возврата кредита заемщиком уплачиваются проценты на кредит. При этом с 1 по 15 число каждого календарного месяца заемщик уплачивает проценты, начисленные банком за предыдущий календарный месяц. Проценты на кредит начисляются на остаток суммы кредита по формуле простых процентов, в порядке, установленном действующими банковскими правилами.

Согласно п. 2.6 договора за ведение (обслуживание) ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячно 1 000 руб.

В соответствии с п. 2.13 договора при нарушении сроков уплаты процентов, на кредит помимо уплаты предусмотренных договором процентов на кредит кредитор вправе начислить заемщику неустойку в виде пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на расчетный счет заемщика в банке, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.3 договора, предусматривающих обязанность заемщика по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком с 15.11.2019 года денежные суммы в счет оплаты процентов не вносятся, кредит не возвращен.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Кабак Ф., № с Кабаком О.С. Согласно данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Марьиной Е.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, принадлежащей Кабак Ф. квартиры по адресу: <адрес> и договор залога № оборудования, принадлежащего ИП Марьиной Е.Г. Ипотека вышеуказанной квартиры зарегистрирована в установленном порядке, сведения о регистрации движимого имущества внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

    В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, 28.11.2019 года в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые не были удовлетворены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2020 года составляет 713 174,32 рубля, в том числе: 222 444,77 рублей- сумма основного долга; 479 206,26 рубля –сумма процентов за пользование кредитом, 5 523,29 рубля - пени.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией договора о предоставлении кредитной линии (т.1, л.д. 25-30), копиями договоров поручительства (т.1, л.д. 31-34), копиями договоров залога (т.1, л.д. 35-43), копиями банковских ордеров (т.1, л.д. 44-46), копиями досудебных претензий и доказательств их направления ответчикам (т.1, л.д. 47-53), выпиской по счету заемщика (т.1, л.д. 82-86), копией свидетельства о регистрации уведомления залога движимого имущества (т.1, л.д. 87-91).

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 713 174,32 рубля удовлетворить. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Марьиной Е.Г., которая является заемщиком по договору, а также с Кабак Ф. и Кабака О.С. как поручителей по договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом, составленным истцом, который судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и выписке по счету.

Вышеприведенные доводы ответчика Марьиной Е.Г., изложенные в письменном отзыве на иск, суд отклоняет, поскольку материалами дела установлено, что кредитный договор подписан ответчиком Марьиной Е.Г. лично, денежные средства зачислены на открытый ей счет в банке, доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ Марьина Е.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (т.1, л.д. 195-197) не является основанием для освобождения ее от ответственности по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Земский банк» и ИП Марьиной Е.Г., движимое имущество, поскольку указанное имущество является предметом залога и на него может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком его условий, факт которых установлен при рассмотрении настоящего дела.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере по 2021 руб. 50 коп. в отношении каждого объекта залога (терминала) согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ПрофОценка» (т.1, л.д. 201-237).

Судом установлено, что часть заложенного оборудования отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д. 46-50) ИП Кабаку С.О., однако наличие данного договора не исключает возможности обращения взыскания на заложенное имущество в силу условий договора залога и положений ч.1 ст. 353 ГК РФ. ИП Кабак С.О. был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика, против исковых требований об обращении взыскания на переданное ему по договору купли-продажи имущество не возражал, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения залога в отношении перешедшего к нему имущества не представил. Доводы ответчика Марьиной Е.Г. о том, что вышеупомянутый договор купли-продажи с ИП Кабаком С.О. она не заключала, суд отклоняет, т.к. данные доводы опровергаются материалами дела, в материалы дела доказательств недействительности указанного договора не представлено, кроме того, указанные доводы ответчика в любом случае не влияют на принятие решения об обращении взыскания на указанное имущество.

Таким образом, следует удовлетворить уточненные требования об обращении взыскания на нижеперечисленное движимое имущество:

Наименование терминала, место нахождения	серийный номер принтера
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

принадлежащие Марьиной Е.Г.,

терминалы:

Наименование терминала, место нахождения	серийный номер принтера
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

,принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кабаку С.О. путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

    В первоначальных требованиях истец просил обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику Кабак Ф. и являвшуюся предметом залога, однако в окончательных уточненных требованиях данное требование не поддерживал ввиду того, что указанная квартира передана ответчику по соглашению об отступном (т.1, л.д. 198-199), на стоимость переданного имущества уменьшена сумма долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях рассмотрения настоящего дела истцом была произведена оценка стоимости предметов залога, за услуги оценщика истец оплатил ООО «ПрофОценка» 8 000 руб., 3 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 240-241) и 5 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 45).

Указанные расходы являются судебными издержками по данному делу и подлежат взысканию солидарно с ответчиков Марьиной Е.Г., Кабак Ф. и Кабак О.С.

    Также подлежит удовлетворению требование истца, содержащееся в уточненном исковом заявлении о взыскании с вышеназванных ответчиков солидарно расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 34 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Марьиной Е.Г., Кабак Ф., Кабака О.С. в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2020 года в размере 713 174,32 рубля, в том числе:

222 444,77 рублей - задолженность по основному долгу;

479 206,26 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

5 523,29 рублей – пени по просроченным процентам;

8 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, 34 600 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 775 774 рубля 32 копейки.

В целях погашения вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по настоящему делу обратить взыскание на заложенное имущество:

терминалы:,

Наименование терминала, место нахождения	серийный номер принтера
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

принадлежащие Марьиной Е.Г.,

терминалы:

Наименование терминала, место нахождения	серийный номер принтера
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

,принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кабаку С.О. путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в целях его реализации с публичных торгов: терминалов, принадлежащих Марьиной Е.Г. – 76 817 рублей, терминалов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Кабаку С.О. – 80 860 рублей; при этом начальная продажная цена каждого из вышеуказанных терминалов составляет 2 021 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2020 года.

Председательствующий: