Мотивированное решение от 29.07.2021 по делу № 02-0767/2021 от 15.09.2020

Дело № 2-767/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Гульсини Рустямовны к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 12.11.2019 года по день вынесения решения суда в размере 1 % от суммы страхового возмещения, и далее по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных расходов по оплате услуг экспертов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 11.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. О 861 ЕЕ 73 под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио

Гражданская ответственность виновника застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0097182389.

22.10.2019 года фио обратилась к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Исх.письмом ООО «Абсолют Страхование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения поскольку повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.10.2019 года.

фио обратилась к ИП фио о проведении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73.

Согласно выводам экспертного заключения № 000127/2019 от 28.11.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

09.12.2019 года истец обратилась к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования фио № У-20-63388/5010-007 от 08.06.2020 г. в удовлетворении требований Якуповой Г.Р. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано, по причинам несоответствия заявленных повреждений транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица фио в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Судом установлено, что 11.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. О 861 ЕЕ 73 под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио

Гражданская ответственность виновника застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0097182389.

22.10.2019 года фио обратилась к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Исх.письмом ООО «Абсолют Страхование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения поскольку повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.10.2019 года.

фио обратилась к ИП фио о проведении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73.

Согласно выводам экспертного заключения № 000127/2019 от 28.11.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

Согласно результатам экспертного заключения № 129/2019 от 04.12.2019 г., составленного ИП фио, проведенным по инициативе истца, все заявленные повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2019 года.

09.12.2019 года истец обратилась к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования фио № У-20-63388/5010-007 от 08.06.2020 г. в удовлетворении требований Якуповой Г.Р. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по причинам несоответствия заявленных повреждений транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2019 года.

В связи с возникшими в ходе рассмотрения дела разногласиями относительно размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73, соответствия наличия и степени повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 11.10.2019 года, по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертный центр «Ультраскоп».

Согласно экспертного заключения № 21-00-12 от 27.03.2021 г. были сделаны выводы о том, что степень и характер заявленных повреждений автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73 не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия от 11.10.2019 года с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. О 861 ЕЕ 73.

Наиболее значительные повреждения автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73, заявленные образовавшимися в результате ДТП 11.10.2019 года, не имеют с происшествием причинной связи – они образованы в иное время, в ином месте, при иных обстоятельствах.

Поверхностные следы в виде царапин, и возможно, незначительных вмятин, которые могли быть образованы в результате воздействия деталей автомобиля марка автомобиля г.р.з. О 861 ЕЕ 73 локализованы на деталях автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73, которые на этот момент уже требовали ремонта или замены – новый ущерб не мог быть образован.

Поскольку положительный ответ на первый вопрос отсутствует, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» размер восстановительных расходов определению не подлежит.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно содержит подробное описание проведенных исследований, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате исследований, кроме того, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, выводы основаны на исходных объективных данных с учетом имеющейся в совокупности документации и использованной при проведении исследования научной и методической литературы. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно научно-обоснованно, последовательно, не содержит неясностей и неточностей, соответствует требованиям закона.

Учитывая выводы эксперта ООО «Экспертный центр «Ультраскоп», суд не находит оснований для взыскания страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 654 СН 73, не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2019 года.

Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании штрафа, судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░