Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2012 (2-5680/2011;) ~ М-5231/2011 от 19.12.2011

дело № 2-1067/2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Р.А. к Кривалову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лукин Р.А. обратился в суд с иском к Кривалову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 11 февраля 2010 года ответчик Кривалов А.В. взял у Лукина Р.А. по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ему указанную сумму по первому требованию. 21 июня 2011 года истцом было направлено письмо с требованием возвратить долг до 21 июля 2011 года. Данное письмо было вручено ответчику 17 июля 2011 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Кривалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в материалы дела расписка (л.д.6) отвечает требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа Кривалову А.В. обязан возвратить сумму займа по первому требованию истца. 21 июня 2011 года истцом было направлено письмо в адрес Кривалова А.В. с указанием даты погашения долга до 21 июля 2011 года ( л.д.12) Однако, в установленный договором срок денежная сумма ответчиком не возвращена, из этого следует, что обязательства ответчиком не исполнены.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.

    Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 2 ) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины (л.д.2), при этом требования Лукина Р.А. о взыскании <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств понесенных им расходов на услуги представителя в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.807-812 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лукина Р.А. к Кривалову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривалову А.В. в пользу Лукина Р.А. <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: