Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27087/2019 от 20.06.2019

Судья Завьялова С.И. Гр. дело № 33-27087

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ООО «Партнеры Ноябрьск» на определение Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление истца Балакирева Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-3922/2018 по исковому заявлению Балакирева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» о признании неправомерным установления районного коэффициента, признании неправомерным предоставления отпуска работнику за работу в районах Крайнего Севера пропорционально отработанным дням, взыскании невыплаченной заработной платы, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством РФ, и районного коэффициента, выплаты компенсации ежегодного отпуска, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством РФ, и районного коэффициента, выплаты компенсации за задержку заработной платы, признания неправомерной невыплаты северной надбавки, компенсации морального вреда – удовлетворить,

восстановить Балакиреву Е.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-3922/2018 по исковому заявлению Балакирева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» о признании неправомерным установления районного коэффициента, признании неправомерным предоставления отпуска работнику за работу в районах Крайнего Севера пропорционально отработанным дням, взыскании невыплаченной заработной платы, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством РФ, и районного коэффициента, выплаты компенсации ежегодного отпуска, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством РФ, и районного коэффициента, выплаты компенсации за задержку заработной платы, признания неправомерной невыплаты северной надбавки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Бутырским районным судом города Москвы 25.10.2018 постановлено решение по гражданскому делу по вышеуказанному иску Балакирева Е.В. к ООО «Партнеры Ноябрьск», которым в удовлетворении требований отказано.

06.02.2019 истцом Балакиревым Е.В. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (т. 1 л.д. 265-271).

В судебном заседании с участием представителя ответчика 14.03.2019 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО «Партнеры Ноябрьск» по доводам частной жалобы, поданной в суд 27.03.2019, подписанной представителем по доверенности Шульпековым О.К.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика ООО «Партнеры Ноябрьск» по доверенности Назарову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, учитывая неявку истца Балакирева Е.В., проживающего в г. ***, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 14.03.2019.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы истцу Балакиреву Е.В., суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока обжалования решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 25.10.2018 истец Балакирев Е.В. не присутствовал, решение суда от 25.10.2018 изготовлено в окончательной форме 29.10.2018, при этом 16.10.2018 истцом до вынесения судебного решения подано ходатайство о проведении судебного заседания 25.10.2018 в его отсутствие и направлении ему копии судебного решения по почте по указанному в заявлении адресу (г. ***) (т. 1 л.д. 205), однако копия решения направлена не была и 10.12.2018 истец повторно направил в суд заявление о направлении копии судебного решения по почте по адресу в г. ***, указав, что до настоящего времени копия решения суда не получена (т. 1 л.д. 256), при этом копия решения суда получена истцом в суде 11.01.2019 (т. 1 л.д. 255), представителем ответчика - 22.01.2019 (т. 1 л.д. 261), а заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда и апелляционная жалоба направлены в суд 06.02.2019 (т. 1 л.д. 265-279), т.е. в месячный срок с момент получения мотивированного решения суда.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, признанных судом первой инстанции препятствующими своевременному обжалованию решения суда, которые расценены как уважительные причины пропуска истцом срока подачи апелляционной жалобы, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, восстановление истцу Балакиреву Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 14.03.2019 – законным; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ООО «Партнеры Ноябрьск» не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Партнеры Ноябрьск» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: