Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2013 ~ М-516/2013 от 04.09.2013

Гражданское дело №2-779/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года                         пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Карташовой О.Ю.

с участием представителя ответчика МУП Смирныховское ЖКХ» Бондарь Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городскому округ «Смирныховский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, привести в соответствие вид платежа в расчетной квитанции в соответствии со степенью благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, обязать предоставить перечень работ и услуг составляющих основание «содерж. рем.жил/помещ. общ.им» и их стоимость, выраженную в ежемесячной сумме, предоставить информацию о расходовании денежных средств, взысканных в пользу предприятия в судебном порядке

У С Т А Н О В И Л :

Береснева А.В. обратился в суд с иском к МУП «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» МО ГО «Смирныховский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «водоснабжение» в соответствии со степенью благоустройства – жиле дома с водопроводом, без канализации по тарифу действующему до установленного на ДД.ММ.ГГГГ, привести в соответствие вид платежа в расчетной квитанции по <адрес> <адрес> в соответствии со степенью благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, обязать предоставить перечень работ и услуг составляющих основание «содерж. рем.жил/помещ. общ.им» и их стоимость, выраженную в ежемесячной сумме, предоставить информацию о расходовании денежных средств, взысканных в пользу предприятия в судебном порядке с него и челнов его семьи. В обоснование заявленных требований указал о том, что и.о. начальника домоуправления Ивановой был составлен акт об отсутствии в доме ванны, водоотведения в виде центральной канализации, в связи с чем, ответчик необоснованно начисляет плату за данный вид коммунальных услуг и по тарифам благоустроенных домов. Услуги по проведению ремонтных работ ответчиком также не оказываются, не смотря на взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения/общего имущества.

В суд истец не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке по известному суду адресу, что подтверждается материалами дела. Об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суду не сообщал.

В судебном заседании представитель ответчика Бондарь Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении спора по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.

В судебное заседание третье лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения, что не препятствует вторичному обращению истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.222 п. 7, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Береснева А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городскому округ «Смирныховский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, привести в соответствие вид платежа в расчетной квитанции в соответствии со степенью благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, обязать предоставить перечень работ и услуг составляющих основание «содерж. рем.жил/помещ. общ.им» и их стоимость, выраженную в ежемесячной сумме, предоставить информацию о расходовании денежных средств, взысканных в пользу предприятия в судебном порядке оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья:                                О.А.Михайлова