Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2013 ~ М-107/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-150/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 20 августа 2013 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» к Ласточкину В.Н., Заварыкиной М.А. о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (далее – СПКСК «Содружество») обратился в суд с иском к Ласточкину В.Н., Заварыкиной М.А. о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки в размере 54 253 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 827,59 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между истцом и ответчиком Ласточкиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ему был предоставлен займ на сумму 45 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, между займодавцем СПКСК «Содружество» и ответчиком Заварыкиной М.А. был заключен договор поручительства.

По условиям договора займа заемщик Ласточкин В.Н. должен погасить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения задолженности, оплатить проценты за пользование займом в размере 20 процентов годовых. В случае несвоевременного погашения займа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик Ласточкин В.Н. обязательства по договору не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по договору займа составляет 42 518, долг по процентам составляет 3 983 рублей, неустойка – 7 752 рубля, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 54 253 рубля.

Поскольку Заварыкина М.А. является поручителем по договору займа, в силу ч.1 ст.323 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины, с ответчиков Ласточкина В.Н. и Заварыкиной М.А., в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Косарева Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Ласточкин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что займ брал <данные изъяты>. <данные изъяты>. По договору займа не рассчитывался, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал. В настоящее время работает в <данные изъяты> трактористом, зарплата <данные изъяты> в месяц, собирается рассчитываться с долгом.

Ответчик Заварыкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна, ходатайств и заявлений об отложении дела, не представила.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком Ласточкиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, согласно которого СПКСК «Содружество» предоставил ответчику займ в размере 45 000 рублей на покупку мебели (л.д.7). Согласно п.1.6 договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 20 процентов годовых. За базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в текущем году. В случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу 0,5 процентов от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (п.2.4 договора).

В силу п.3.1 договор обеспечивается поручительством ФИО2 на сумму 50 124 рубля. Сумма ответственности ограничивается суммой основного долга 45 000 рублей, процентами на эту сумму, неустойкой, а также возможными расходами по взысканию задолженности и иными убытками займодавца.

Приложение 1 к договору займа – График выдачи и возврата займа и начисленных процентов по договору, подписанный сторонами (л.д.8).

Выдача займа в размере 45 000 рублей ответчику Ласточкину В.Н. по договору подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Ответчикам были направлены претензии (л.д.12,13), что подтверждается ксерокопиями уведомлений. Однако мер для урегулирования спора, со стороны ответчиков Ласточкина В.Н., Заварыкиной М.А. не принято, возражения не представлены.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ)

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ. В силу части 1 указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 45 000 рублей заемщику Ласточкину В.Н. Срок и условия возврата суммы займа установлены в графике согласно Приложения №, которое является неотъемлемой частью договора <данные изъяты>.

Согласно представленного графика (Приложение № к договору займа № №), предусмотрено ежемесячное погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Последний платеж был произведен заемщиком Ласточкиным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сумма долга в размере 42 518 рублей ответчиком не возвращена.

Согласно п.4.3.2 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 (тридцать) дней.

Указанное условие для обращения с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов и штрафных санкций истцом соблюдено.

Привлечение поручителя Заварыкиной М.А. в качестве соответчика является обоснованным и подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Заварыкина М.А. берет на себя обязательство нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа между СПКСК «Содружество» и Ласточкиным В.Н. (л.д.9).

Расчет по договору займа в сумме 54 253 рубля, представленный истцом (л.д.11), включающий: 42 518 рублей – сумму основного долга, 3 893 рублей– проценты за пользование, 7752 рублей – неустойку, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования обоснованы, размер иска подтвержден в полном объеме. Ответчики обязаны нести ответственность по обязательствам в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1827,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ласточкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Заварыкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество», в солидарном порядке, 54 253 (Пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе 42 518 (Сорок две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей – сумму основного долга, 3 983 (Три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля – проценты за пользование займом, 7 752 (Семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля – неустойку.

Взыскать с Ласточкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятисот тринадцати) рублей 80 копеек.

Взыскать с Заварыкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятисот тринадцати) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Дечкина Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2013 года.