Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2014 ~ М-727/2014 от 15.10.2014

Дело № 2 – 787/2014 9 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Рамазанову Анвару Рамазановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рамазанову А.Р. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении указано, что 1 апреля 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Рамазанов А.Р. заключили договор № 00818ML000000003467 путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банка данного заявления путём зачисления кредита на счёт. Во исполнение данного кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок выданного кредита 36 месяцев под 20,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп., в последний месяц - <данные изъяты> коп. Рамазанов А.Р. воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика Рамазанова А.Р. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Зубина В.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка <данные изъяты>

    Ответчик Рамазанов А.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Ответчик Рамазанов А.Р. зарегистрирован с 12 мая 2010 года по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. Набережная, <данные изъяты>, но из акта ССП от 25 ноября 2014 года, следует, что вручить повестку ему не представилось возможным <данные изъяты>

Наличие у ответчика Рамазанова А.Р. постоянной регистрации по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. Набережная, 28-а, свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

То обстоятельство, что ответчик Рамазанов А.Р. отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело находится в производстве суда с октября 2014 года, а ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Рамазанова А.Р., поскольку неявка ответчика в отсутствие оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», Рим 4 ноября 1950 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2013 года Рамазанов А.Р. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили договор № 00818ML000000003467 о предоставлении кредита в российских рублях на сумму <данные изъяты> коп. сроком до 1 апреля 2016 года (на 36 месяцев) под 20,9 % годовых. Рамазанов А.Р. принял денежные средства и обязался возвратить займ с процентами. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты> коп. и последний платёж - <данные изъяты>

Однако ответчик Рамазанов А.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.

Сумма задолженности Рамазанова А.Р. по состоянию на 2 октября 2014 года составляет <данные изъяты> коп., из которых:

сумма основного долга - <данные изъяты> коп.;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп.;

сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Рамазанова Анвара Рамазановича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.