Приговор по делу № 01-0213/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023  года   город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О.,

подсудимого Крылова В.Г., защитника-адвоката Колесникова П.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Крылова В.Г., ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так Крылов В.Г., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №139 района Ново –Переделкино города Москвы от 19 августа 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 30 августа 2014 года, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, 12 сентября 2022 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком *** регион, светло серого цвета, 2007 года выпуска, привел автомобиль в движение и осуществил на нем поездку до дома № 2 по ул. Родниковая в г. Москве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего 12 сентября 2022 года, но не позднее 04 часов 20 минут он (Крылов В.Г.) осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем, по законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве остановил управляемый им автомобиль. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Кожевниковым А.Н. в виду наличия у Крылова В.Г. видимых признаков опьянения, а именно запаха изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, был отстранен от управления автомобилем марки Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком *** регион, светло серого цвета, 2007 года выпуска, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** от 12 сентября 2022 года. В дальнейшем 12 сентября 2022 года сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Крылову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по средствам «АЛКОТЕКТОР Юпитер - K», заводской номер прибора № 005140, дата последней проверки прибора 12 декабря 2021 года, на что последний согласился. Согласно показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер - K» было установлено состояние алкогольного опьянения у Крылова В.Г., а именно 1,084 мг/л что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ББ *** от 12 сентября 2022 года.

В ходе судебного заседания Крылов В.Г. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Крылова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Крылову В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Крылова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Крылова В.Г., который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,  отнесенного к категории небольшой части, с 2017 года состоит на учете в НД по поводу психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости 2 степени, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает возраст Крылова В.Г., его состояние здоровья и его родственников, что Крылов В.Г. на учете в ПНД не состоит, без замечаний характеризуется, в быту и материально помогает матери, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Вышеуказанные обстоятельства как в отдельности так и в совокупности, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание Крылову В.Г.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд смягчающим обстоятельством наказание Крылову В.Г. признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Крылову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем,  учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Крылову В.Г. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Крыловым В.Г. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении Крылова Василия Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком *** рус., цвет кузова светло – серого цвета, 2007 года выпуска, ключ от замка зажигания автомобиля, выданные под расписку владельцу Панову К.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Гришина Е.М.