Дело №2-1586/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
** года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,
при секретаре Дудниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2018 по иску Магомедова *** к Соколову *** о взыскании денежных средств,
установил:
Магомедов Р.Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к Соколову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что путем составления расписки между сторонами был заключен договор займа №** от ** г., согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. и обязался вернуть до ** года. Согласно п. 3.3 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик Соколов А.Н. обязан уплатить неустойку в размере * % от остающейся у него суммы за каждый день просрочки. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года по гражданскому делу ** года постановлено взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере ** рублей, неустойку за период с ** года по ** года в размере ** рублей. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).
Истец Магомедов Р.Ш., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мозгунову Ю.С. (л.д.**), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма основного долга не возвращена. В рамках возбужденного исполнительного производства были произведены выплаты в ** года, которые были учтены в счет частичного погашения задолженности по неустойке, взысканной по решению суда. Истцом поданы всего три исковых заявления о взыскании неустойки за разные периоды: с ** года по ** года; с ** года по ** года и с ** года по ** года. Просила иск удовлетворить. Судом уже приняты решения о взыскании неустойки за периоды с ** года по ** года и с ** года по ** года. Просила иск удовлетворить и взыскать неустойку с ** года по ** года.
Ответчик Соколов А.Н., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д.**).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года по гражданскому делу № 2-596/2016 года по исковому заявлению Магомедова *** к Соколову *** о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования Магомедова *** к Соколову *** о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены, решено: взыскать с Соколова *** в пользу Магомедова *** задолженность по договору займа в размере ** руб., неустойку за период с ** по ** года в размере ** руб., расходы по оплате юридической помощи в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы по направлению телеграммы в размере ** руб. ** коп., а всего ** рублей ** копеек (л.д. **).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, и подтверждено материалами дела, между сторонами Магомедовым Р.Ш. и Соколовым А.Н. заключен договор займа №** от ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен ** года.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).
Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.
Согласно условиям договора, истец - Магомедов Р.Ш. передал в собственность ответчику – Соколову А.Н. денежную сумму в размере ** рублей, а Соколов А.Н. обязался выплатить истцу Магомедову Р.Ш. денежную сумму в размере ** рублей в срок по ** года.
Согласно п. 3.3 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик Соколов А.Н. обязан уплатить неустойку в размере * % от остающейся у него суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным материалам исполнительного производства №**, возбужденного на основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года по гражданскому делу № ** года по исковому заявлению Магомедова *** к Соколову *** о взыскании денежных средств по договору займа, решение суда в настоящее время не исполнено (л.д.**).
Суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.
Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В договоре сторонами определено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, а именно ** года, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере * % от остающейся у него суммы за каждый день просрочки (п.п. 2.2, 3.3).
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае нарушения им срока возврата суммы займа.
Согласно представленному расчету за период с ** по ** года, размер неустойки составляет ** руб. (** руб. (сумма основного долга) х * % (размер неустойки, определенной сторонами в договоре) х ** (дней просрочки обязательства)) (л.д.**).
Таким образом, с Соколова А.Н. в пользу Магомедова Р.Ш. подлежит взысканию неустойка по договору займа №** от ** за период с ** года по ** года в размере ** руб..
При таких обстоятельствах исковые требования Магомедова Р.Ш. к Соколову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** рублей (л.д.**).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199,233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░ ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░.