Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6181/2020 ~ М-5651/2020 от 25.11.2020

                                     50RS00№-15

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило ответчице займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84 000 рублей. 03.08.2020г. между ООО ММК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №МЦ06/04/20, согласно которому ООО ММК «Макро» уступило АО «ЦДУ Инвест» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

          Истец - представитель АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило ответчице займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 117 748 рублей 17 копеек, а именно:

основной долг - 30 000 рублей;

начисленные и неуплаченные проценты - 85 500 рублей;

штрафы/пени - 2 248 рублей 17 копеек.

03.08.2020г. между ООО ММК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №МЦ06/04/20, согласно которому ООО ММК «Макро» уступило АО «ЦДУ Инвест» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 84 000 рублей.

      Учитывая, что ответчица нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 84 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 45, 46), суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2020г. в размере 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

                                     50RS00№-15

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2020г. в размере 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина