Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4959/2014 ~ М-4487/2014 от 18.11.2014

Дело № 2- 4959/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 г.      

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Федеральный судья : Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Чупров В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чупров В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Чупров В.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 459886,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N №

В соответствии с условиями кредитного договора N №ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Чупров В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418795,97 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 97 копеек), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 198274,84 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 717,05 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 103038,98 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 37467,02 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 56875,00 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 22423,08 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При подаче иска истец ошибочно направил исковое заявление в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как последнее известное место жительства ответчика : <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В части 1 ст. 33 определено: если гражданское дело принято судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть этим судом разрешено по существу. Так как дело принято было с нарушением подсудности, оно подлежит передаче в другой суд по правилам ст. 33 ГПК РФ.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Направить по подсудности в Донецкий районный суд Ростовской области исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Чупров В.В. о взыскании долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 15 дневный срок.

Председательствующий:                                                   Галицкая В.А.