Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2015 ~ М-381/2015 от 06.03.2015

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Макаренковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Спиридонову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к ответчику Спиридонову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96329 рублей и возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Спиридонов Ю.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 350000 рублей под 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Спиридонов Ю.Н. обязался погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства и предоставил Спиридонову Ю.Н. кредит в размере 350000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.10.2012.

Однако после получения кредита, с ноября 2013 года ответчиком стали допускаться нарушения порядка погашения кредита. В связи, с чем за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96329 рублей, которая складывается из просроченной задолженности в размере 84844,60 рулей, просроченных процентов – 1624,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 9859,64 рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Спиридонова Ю.Н. перед истцом составляет 96329 рублей, которая складывается из просроченной задолженности, просроченных процентов и пени по просроченному основному долгу.

Приведенный истцом расчет является верным, суммы начисленных неустоек соразмерны последствию нарушения основного обязательства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) в возмещение задолженности по кредитному договору девяносто шесть тысяч триста двадцать девять рублей, в возмещение судебных расходов – три тысячи восемьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий