Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2020 ~ М-235/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-284/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, Воронежская область                                                        14 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Коробкину А.С. и Куракиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Коробкину А.С. и Куракиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

    Согласно исковому заявлению 29.10.2018 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту–Истец) и к Коробкиным А.С. (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> (далее по тексту – Договор), в соответствии с которыми Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 615 000,00 рублей со сроком возврата 30.10.2023 включительно под процентную ставку 17,4 % годовых, на любые цели потребительского характера. Полная стоимость кредита составляет 17,144 % годовых или 310 168,52 рублей. Согласно п.6 Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п.8 Договора погашение кредита Ответчик обязан производить путем обеспечения наличия на открытом ему текущем счете денежных средств, в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа. Согласно п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредита, обязательства по которому не обеспечены ипотекой, Итец вправе потребовать уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету основной задолженности <номер> за период с 29.10.2018 г. по 16.04.2020 г. С ноября 2019 года Ответчиком задолженность по кредиту и проценты в сроки, установленные Договором и графиком погашения, не оплачиваются. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им были нарушены. Согласно п.10 Договора обеспечением исполнения обязательств по договору является: поручительство Куракиной А.И., оформленное договором поручительства №<номер> от 29.10.2018г.Положение о размере ответственности поручателя содержится в п.2.1 Договора поручительства. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.7 договора поручительства Банк вправе предъявить к поручителю требование исполнении обязательств, предусмотренных договором поручительства, в том числе в случае досрочного истребования кредита у Заемщика, либо досрочного расторжения кредитного договора. Ответчиком регулярно допускались просрочки по внесению денежных средств в Банк, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчиков 25.02.2020 года были направлены письма-требования б/н о погашении задолженности. Однако, требование Истца о погашении задолженности, содержащееся в письмах-требованиях, Ответчиками оставлены без удовлетворения. По состоянию на 16.04.2020 года размер задолженности ответчика составляет 505748,00 рублей и включает в себя: просроченная задолженность по кредиту - 486 782,50 рублей; просроченные проценты — 18 070,27 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности — 536,55 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – 358,68 рублей. Просит суд взыскать с Коробкина А.С., Куракиной А.И. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк»: задолженность в сумме 505 748,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8257,48 рублей.

    Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» по доверенности Тринеева М.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д.135).

    Ответчики Коробкин А.С. и Куракина А.И., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.133-134), в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные им письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, п. 2, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 363 ГК поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29.10.2018 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Коробкиным А.С. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> в соответствии с которыми Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 615 000,00 рублей со сроком возврата 30.10.2023 включительно под процентную ставку 17,4 % годовых, на любые цели потребительского характера ( л.д. 4-6).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита «Текущий кредит <номер>, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по Договору, который к нему прилагается и является его неотъемлемой частью (л.д. 9).

Согласно п. 8 Договора потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>, для своевременного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке текущем счете <номер> денежных средств в размере суммы своих обязательств по истечении дня являющегося датой платежа (л.д. 10).

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита «Текущий кредит» <номер>, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа (л.д. 11).

При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 14 Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком его условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора (л.д. 27).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 615 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету основной задолженности № <номер> за период с 29.10.2018 г. по 16.04.2020 г. (л.д. 52).

Согласно п.10 Договора обеспечением исполнения обязательств по договору является: поручительство Куракиной А.И., оформленное договором поручительства <номер> от 29.10.2018г. (л.д. 11).

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> от 29.10.2018,заключенному между Заемщиком и Банком, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также за возврат Заемщиком денежных средств полученных по Кредитному договору. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.7 договора поручительства Банк вправе предъявить к поручителю требование исполнении обязательств, предусмотренных договором поручительства, в том числе в случае досрочного истребования кредита у Заемщика, либо досрочного расторжения кредитного договора (л.д. 31).

Ответчик Коробкин А.С. регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, в связи с чем ПАО «Московский Индустриальный банк» 25.02.2020 г. № б/н в адрес Коробкина А.С. и Куракиной А.И. были направлены письма - требования о погашении всей суммы задолженности в размере 517546,72 руб. по состоянию на 25.02.2020 г., в предусмотренный Договором срок (л.д. 43-44, 45-46).

Однако требования банка не были исполнены.

По состоянию на 16.04.2020 года согласно расчета размер задолженности ответчика составляет 505748,00 рублей и включает в себя: просроченная задолженность по кредиту - 486 782,50 рублей; просроченные проценты — 18 070,27 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности — 536,55 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – 358,68 рублей (л.д. 56,57).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факты заключения Договора потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> от 29.10.2018г. между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

    Согласно расчету задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> от 29.10.2018г по состоянию на на 16.04.2020 года согласно расчета размер задолженности ответчика составляет 505748,00 рублей и включает в себя: просроченная задолженность по кредиту - 486 782,50 рублей; просроченные проценты — 18 070,27 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности — 536,55 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – 358,68 рублей.

Размер суммы задолженности по кредиту, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами и пеней ответчиками на настоящее время не оспорены.

    С учетом изложенного, с Коробкина А.С. и Куракиной А.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> от 29.10.2018г в размере 505748,00 руб., состоящая из просроченной задолженности по кредиту - 486 782,50 рублей; просроченных процентов — 18 070,27 рублей; штрафа (пени) по просроченной задолженности — 536,55 рублей; штрафа (пени) по просроченным процентам – 358,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8257,48 руб.

     Руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Коробкину А.С. и Куракиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Коробкина А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 397965<адрес>, Куракиной А.И., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», юридический адрес: 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5, задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № <номер> от 29.10.2018г., в размере 505748(пятьсот пять тысяч семьсот сорок восемь) руб., состоящую из:

    - просроченной задолженности по кредиту - 486 782,50 рублей;

    - просроченных процентов — 18 070,27 рублей;

    - штрафа (пени) по просроченной задолженности — 536,55 рублей;

    - штрафа (пени) по просроченным процентам – 358,68 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Коробкина А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Куракиной А.И., <дата> года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», юридический адрес: 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8257(восемь тысяч двести пятьдесят семь)рублей 48 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Т.Б.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020