Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2016 ~ М-1012/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Североуральск 08 декабря 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием:

истца Киселя А.В.,

ответчиков: Муриной Н.П., Спицына А.А., его представителя - Авдеевой Н.А.,

третьего лица Киселя В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кисель А. В. о прекращении производства по делу по его иску к Спицыну А. АлексА.у, Муриной Н. П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда находится гражданское дело по иску Кисель А. В. к Спицыну А. АлексА.у, Муриной Н. П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Кисель А.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании Кисель А.В. поддержал заявление о прекращении производства по делу, просил суд принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

В заявлении указано, что последствия отказа от заявленных требований в виде недопустимости повторного обращения в суд по тому же предмету и основанию истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является добровольным волеизъявлением истца.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку истец Кисель А.В. отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала №, от ДД.ММ.ГГГГ, операцией 16 Кисель А.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с подп.3 п.1, п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░