Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-89/2013 г.

Поступило в суд: 26 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                      06 марта 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи: Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константинова Д. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Константинов Д.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш в особо крупном размере, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в срок до ДД.ММ.ГГГГ Константинов Д.Н., в корыстных целях, у неустановленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере осужденным, отбывающим наказание в <адрес>, расположенному по <адрес>, незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство гашиш, массой не менее 92,8 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта. Реализуя преступный умысел, Константинов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство гашиш, массой 92,8 грамма, приготовленное для перекида, в виде закрепления двух свертков с гашишем липкой лентой скотчем к камню, незаконно перевез его на автомобиле «<данные изъяты> под управлением, не подозревавшего о его преступном умысле, Е. к дому № по <адрес>. Увидев приближающихся к автомобилю сотрудников полиции, Константинов Д.Н. сбросил на пол в салоне указанной машины приготовленное для перекида наркотическое средство гашиш, массой 92,8 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут автомобиль <данные изъяты> доставлен на площадку ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>, в ходе которого под резиновым ковриком, находящимся на полу возле заднего сиденья салона указанной автомашины был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш, массой не менее 92,8 грамма, что является особо крупным размером, которое Константинов Д.Н. незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Константинов Д.Н. не смог осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый Константинов Д.Н. вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В показаниях, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, Константинов Д.Н. пояснял, что, находясь в деревне <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пошел в заброшенный коровник, где сорвал и сложил в полиэтиленовый пакет макушки конопли. Посредством металлической чашки, обернутой тряпкой, собрал пыль от конопли. Затем он пересыпал в полиэтиленовый пакет пыль из чашки, отчего пыль спрессовалась. Он понимал, что изготовил наркотик, знал, что конопля относится к наркотическим веществам. Незнакомые парни, пришедшие в коровник, попросили его перекинуть наркотик на <данные изъяты> для осужденных, на что Константинов Д.Н. дал своё согласие. Он решил перекинуть весь наркотик на <данные изъяты>, для чего примотал к пакету с наркотиком камень. После чего он вернулся в <адрес>, наркотическое средство привёз с собой, а приехав домой, спрятал его под лестницей в подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими знакомыми Е. и В. с которым решили прокатиться на машине Е. При этом он взял с собой наркотик из конопли, который прятал под лестницей. В пути он попросил Е. проехать на <адрес>, чтобы перекинуть наркотик на территорию <данные изъяты> для осужденных, Е. отнёсся к этому безразлично, В. этого разговора не слышал. Когда они ехали по <адрес>, увидели, что за ними едет машина сотрудников полиции, требующих остановиться, в связи, с чем Е. остановил машину. Константинов Д.Н., понимая, что при нём находится наркотическое средство, испугался и спрятал его под сиденье. Автомобиль был доставлен к ОП № «Первомайский», где в присутствии понятых осмотрен, наркотическое средство, камень и скотч были изъяты и упакованы. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Константинов Д.Н. уточнил, что действительно приготовил наркотическое средство гашиш, чтобы перекинуть на территорию ИК-3 на ул. <данные изъяты> для осужденных, отбывающих там наказание (л.д. 71-73, 112-113). Оглашенные показания Константинов Д.Н. подтвердил. Дополнил, что осознавал противоправность своих действий, выразившихся в приготовлении гашиша к перекиду. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля Х., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей С. (л.д. 37-38), Василенко (л.д. 40-41), Е. (л.д. 46-47), Б. (л.д. 53-54), Ф. (л.д. 55-56), суд находит вину подсудимого Константинова Д.Н. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ею в присутствии двух понятых, мужчины, Константинова Д.Н. на площадке возле ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра салона с правой стороны на полу заднего пассажирского сиденья под резиновым ковриком был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный скотчем, под которым был виден камень и прямоугольный свёрток, внутри которого находилось вещество серо-коричневого цвета. После чего оба свёртка были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью и скреплены подписями присутствующих. Константинов Д.Н. пояснил, что изъятые свёртки ему не принадлежат.

Показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, что он работает полицейским-водителем ППВО ЦОУ № ОВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и Ф. находились на <адрес> и обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону, создавая угрозу жизни и здоровью проходящих мимо граждан. Они решили проверить документы и состояние водителя. Включив «СГУ» они потребовали водителя остановить машину. После чего они подошли к автомобилю, представились. За рулем находился Е., на переднем пассажирском сиденье сидел В., а на заднем сиденье был Константинов Д.Н. Проверяя документы водителя, Б. увидел, как сидящий на заднем сиденье Константинов Д.Н. что-то прячет на полу автомобиля. Было принято решение доставить молодых людей и автомобиль в ОП № «Первомайский». Под визуальным непрерывным наблюдением автомобиль с молодыми людьми был доставлен к ОП № «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску. Там в присутствии понятых следователем был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого с правой стороны на полу возле заднего сиденья под резиновым ковриком был обнаружен и изъят свёрток перемотанный скотчем, под которым был виден камень и свёрток из бумаги, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета. Скотч был вскрыт и в нем находились камень, прямоугольный сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой- скотч, внутри которого находилось вещество серо-коричневого цвета, и сверток из полиэтиленового пакета прозрачного цвета, горловина которого завязана на узел, с веществом светло-коричневого цвета. Оба свёртка были изъяты упакованы и опечатаны. Константинов Д.Н. пояснил, что обнаруженное и изъятое ему не принадлежит, кому принадлежит и что за вещество находится в свёртках ему неизвестно. После этого протокол осмотра места происшествия был прочитан присутствующим, все было указано верно и присутствующие скрепили протокол подписями.

Показаниями свидетеля Ф., на предварительном следствии, в которых он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> первомайского района <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, который впоследствии с находящимися в нём молодыми людьми, был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра данного автомобиля был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета, которое впоследствии было упаковано и опечатано. Протокол осмотра места происшествия был прочитан присутствующим, все было указано верно и присутствующие скрепили протокол подписями.

Подсудимый Константинов Д.Н. указал, что свидетели Х., Б., Ф. дали правдивые показания, Константинов Д.Н., действительно, в присутствии этих свидетелей указывал, что не знает, кому принадлежит наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра автомобиля, но потом признал, что гашиш принадлежат ему.

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля «<данные изъяты>. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, Константинова Д.Н. осмотрен указанный автомобиль, в ходе осмотра на полу возле заднего сиденья с правой стороны под резиновым ковриком черного цвета был обнаружен и изъят свёрток перемотанный скотчем, под которым находился камень и свёрток из бумаги. При вскрытии свёртка было обнаружено вещество светло-коричневого цвета, после чего оба свёртка были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Константиновым Д.Н. катались на автомобиле, принадлежащем Е. под управлением последнего. Константинов Д.Н. сидел на заднем пассажирском сиденье. На <адрес> машину остановили сотрудники полиции. Впоследствии с пола заднего сиденья, где сидел Константинов Д.Н., в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Константинов Д.Н. пояснял, что наркотики принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими знакомыми Константиновым Д.Н. и В. катались на автомобиле <данные изъяты>. Константинов Д.Н. сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по <адрес> Константинов Д.Н. попросил его свернуть на <адрес> пояснив, что ему нужно перекинуть на территорию <данные изъяты> для осужденных наркотическое средство, которое находится при нём. На <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции. После этого в присутствии понятых проведен осмотр автомобиля и на полу возле заднего сиденья, где сидел Константинов Д.Н., обнаружено наркотическое вещество и камень, которые были изъяты.

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются как показаниями Константинова Д.Н., так и материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в присутствии понятых проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты> где обнаружены и изъяты фрагмент скотча, камень и два свертка, в одном из которых находилось вещество серо-коричневого цвета сыпучей консистенции. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью и скреплено подписями понятых (л. д. 7-8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты>, является наркотическим средством гашиш общей массой 92, 8 грамма (л. д. 10, л. д. 14-18).

Оценивая в совокупности доказательства, в том числе и показания подсудимого Константинова Д.Н., суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Анализируя доказательства, суд установил, что Константинов Д.Н. приготовился к незаконному сбыту наркотического средства гашиш в особо крупном размере. О наличии у Константинова Д.Н. умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют его признательные показания, и фактические действия, совершенные подсудимым, который незаконно приобрел гашиш в особо крупном размере, являющееся наркотическим средством, и определенным образом приготовил его для сбыта. Избрав способ незаконного сбыта наркотического средства – перекид, Константинов Д.Н. прикрепил два пакетика с гашишем к камню липкой лентой скотч. О приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств путем перекида свидетельствует также место задержания автомобиля с Константиновым Д.Н. в непосредственной близости от территории <данные изъяты> Действия подсудимого были направлены на распространение наркотического средства среди других лиц, но они не были доведены до конца, поскольку Константинов Д.Н. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство гашиш изъято из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07. 02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 29. 07. 2010 года № количество гашиша, приготовленного Константиновым Д.Н. к незаконному сбыту, является особо крупным размером.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия Константинова Д.Н. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Д.Н. обнаруживает лёгкую умственную отсталость – олигофрению в степени дебильности. Однако, умственная отсталость у Константинова Д.Н. выражена не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время, по психическому состоянию, Константинов Д.Н. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.89-90).

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение Константинова Д.Н. во время совершения преступления, в период предварительного следствия, а также в суде, суд находит, что подсудимый Константинов Д.Н. совершил преступление в состоянии вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления на стадии досудебного производства и в судебном заседании и установлению истины по делу, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Принимая во внимание, что Константинов Д.Н. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное на распространение наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исходя из материального и семейного положения Константинова Д.Н., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе с тем, учитывая, что Константинов Д.Н. вину признал, работает, характеризуется положительно, принимая во внимание его искреннее сожаление о совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Константинову Д.Н. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Константинова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову Д.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания Константинову Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш, массой 92, 4 грамма, первоначальные упаковки, камень, фрагмент прозрачной липкой ленты – скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанциям № и № - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий