Постановление по делу № 1-238/2013 от 21.10.2013

№ 1-238/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 31 октября 2013г..

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., рассмотрев уголовное дело в части гражданского иска в отношении:

Басханова Т.Л.,<данные изъяты>,

осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Гумерова Р.Р., <данные изъяты>,

осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Фролова А.А., <данные изъяты>,

осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по приговору от 04.09.2009г., окончательное наказание назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Санакулова М.Р., <данные изъяты>,

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГг. со ст. 316 УК РФ переквалифицированы на ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 72 УК РФ назначено наказании в виде штраф в размере 23000 рублей и на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от уголовное ответственности освобожден в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Басханова Т.Л. удовлетворена частично. Приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Басханова Т.Л., Гумерова Р.Р., и Фролова А.А. о взыскании с них в солидарном порядке компенсации морального вреда отменено, гражданский иск в данной части передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Потерпевший ФИО6 в рамках настоящего уголовного дела обратился в суд с иском к Басханову Т.Л., Гумерову Р.Р. и Фролову А.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применим, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ. То есть исковое заявление поданное в рамках уголовного дела могут быть рассмотрены одновременно при постановлении приговора, а после провозглашения приговора не может быть рассмотрено, тем более после его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.Кроме того, в порядке части 2 статьи 309 УПК РФ может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопрос не о гражданском иске, а о размере возмещения гражданского иска, при этом одновременно суд признает за гражданским истцом его право на удовлетворение гражданского иска.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Сведений о том, что истцу ФИО9 причинено увечье, иное повреждение здоровья или в результате смерти кормильца причинен верда, в материалах уголовного дела отсутствуют в связи, с чем истец не может обратиться согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом положениями ст. 3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи осуждения его к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда (статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1).

Подпунктом "в" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда. При освобождении из мест лишения свободы гражданин подлежит восстановлению на регистрационном учете.

Согласно ч.1 ст. 81.1 УИК РФ регистрация и снятие с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы граждан Российской Федерации, постановка на миграционный учет и снятие с миграционного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляются администрацией соответствующего следственного изолятора или исправительного учреждения.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчики находятся в местах лишения свободы, за пределами муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, рассмотрение данного иска в Баймакском районном суде РБ нарушит конституционное право ответчиков на рассмотрение дела судом по месту их жительства.

Кроме того УПК РФ не предусмотрен порядок выделения гражданского иска из уголовного дела, вступившего в законную силу, и порядок передачи его для рассмотрения в другой суд, а ГПК РФ предусмотрен иной порядок принятия и требования к исковым заявлениям (главы 3 и 12 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах иск ФИО6 следует оставить открытым для обращения в порядке гражданского судопроизводства самостоятельно в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданский иск ФИО6 к Басханову Т.Л., Гумерову Р.Р., Фролову А.А. о взыскании морального вреда оставить открытым для самостоятельного обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Судья: А.Я. Утарбаев