Мотивированное решение от 19.09.2023 по делу № 02-2573/2023 от 14.03.2023

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

адрес                                                                                     05 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2573/23 по иску Куколевой Ларисы Юрьевны к ООО «ТанКос» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «ТанКос», указав, что Ответчик обслуживает электрооборудование, расположенное в СНТ «Заря», расположенное по адресу: адрес. Ежемесячно ответчик выставляет на сайте счета за использованную электроэнергию СНТ «Заря». Ответчик ограничил подачу электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря», собственником которого является истец. Отключения подачи электроэнергии начались с лета 2021 года и до летнего периода 2022 года. Истец, в мае 2021 года, обратилась к ответчику с целью установления причин отключения электроэнергии. Сотрудником ответчика истцу были даны пояснения, что председателем СНТ «Заря» подана заявка на ограничение электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря», без указания причин. Истцом расходы на электроэнергию в отношении участка №52 оплачиваются своевременно и в полном объеме, по реквизитам СНТ «Заря», через «Сбербанк Онлайн». До 2017 года оплата за электроэнергию производилась наличными через кассу СНТ «Заря». 08 августа 2021 года, после обращения истца в прокуратуру, председатель СНТ «Заря» предупрежден о возможной ответственности за противоправные действия. Заявка председателя СНТ «Заря» в ООО «ТанКос» об ограничении подачи электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря», зарегистрирована под №1772 и №1867. 09 августа 2022 года ответчиком отказано истцу в предоставлении копий заявок от 12 мая 2021 года №1772 и 20 сентября 2021 года №18697. Отключения электроэнергии на участке истца причиняет неудобства в пользовании участков №52, расположенном в СНТ «Заря».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность предоставить копии заявок от 12 мая 2021 года №17721 и от 20 сентября 2021 года №18697, на основании которых была ограничена подача электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря» по адресу: адрес; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что электроустановка, к которой подключено электрооборудование участка №52, принадлежит СНТ «Заря» на праве собственности. Председателю СНТ «Заря» предоставлено право быть инициатором полного или частичного потребления электрической энергии для граждан, подключенных к электроустановке объединения, с соблюдением выполнения процедуры ввода ограничения. ООО «ТанКоС», выполняя поручение инициатора введения ограничения, фактически является субисполнителем такого ограничения. Договором-офертой на обслуживание систем учета электроэнергии, который действует в настоящий момент в отношениях между ООО «ТанКос» и СНТ «Заря», не предусмотрена процедура проверки ООО «ТанКос» законности ввода ограничения потребления электрической энергии для граждан председателем СНТ «Заря». Договором-офертой также не предусмотрена обязанность СНТ «Заря», в заявке на ввод ограничений, указывать причину ввода ограничений для конкретного члена СНТ «Заря» и сообщать ответчику о выполнении обязательных процедур, предшествующих вводу ограничений. Ответчик в своей деятельности исходит из того, что председатель СНТ «Заря» законно инициирует ввод ограничений и в полной мере выполняет все процедуры, предусмотренные законом перед вводом ограничений. 12 мая 2021 года председателем СНТ «Заря» направлена дистанционно, в электронном виде специального программного модуля «Заявки», в диспетчерскую службу ООО «ТанКос-электропроект», заявка №17721 на ввод ограничений в 500 Ватт. 10 августа 2021 года подана заявка на снятие ограничений. 20 сентября 2021 года была вновь подана заявка №18697 на ввод ограничение потребления электрической энергии участка №52 СНТ «Заря» в 500 Ватт. Как только потребление электроустановки участка №52 превышало 500 Ватт, происходило автоматическое отключение. Если во время отключенного состояния потребитель не снизил мощность подключенного к сети оборудования, то происходило повторной автоматическое отключение. Такие автоматические циклические отключения и включения происходили многократно, так как участок №52, расположенный в СНТ «Заря», потреблял более установленного ограничения в 500 Ватт. Также указал, что ООО «ТанКос» не имеет права вести денежные расчеты с гражданами за потребленную электроэнергию и не ведет их. ООО «ТанКос» публикует на сайте только месячные ведомости потребления электроэнергии ООО «Заря», с указанием величины потребления электроэнергии для каждого из участков и стоимость потребленной электроэнергии по установленным тарифам. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо – СНТ «Заря»  представителя в суд не направило, извещено.

Роспотребнадзор представил заключение, исходя из содержания которого, оставил вопрос на усмотрение суда.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, изучив заключение полномочного органа, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"):

"инициатор введения ограничения" - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления;

"исполнитель" - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства;

"субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1(2) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В случае если в соответствии с настоящими Правилами ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в соответствующей точке, точках поставки, эта сетевая организация не направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

В случае если в соответствии с настоящими Правилами ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, направление субисполнителю уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется.

Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами. Исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними.

В соответствии с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик обслуживает электрооборудование, расположенное в СНТ «Заря», расположенное по адресу: адрес.

Как указывала истец, Ответчиком была ограничена подача электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря», собственником которого является истец.  Отключения электроэнергии начались с лета 2021 года и продолжались до летнего периода 2022 года. Истец, в мае 2021 года, обратилась к ответчику с целью установления причин отключения электроэнергии.

Сотрудником ответчика истцу были даны разъяснения, что председателем СНТ «Заря» подана заявка на ограничение электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря», без указания причин.

Истцом оплата за электроэнергию в отношении участка №52 производится своевременно и в полном объеме, по реквизитам СНТ «Заря», через «Сбербанк Онлайн».

Как указывала истец, до 2017 года оплата за электроэнергию производилась наличными через кассу СНТ «Заря». 08 августа 2021 года, после обращения истца в прокуратуру, председатель СНТ «Заря» предупрежден о возможной ответственности за противоправные действия.

Заявка председателя СНТ «Заря» в ООО «ТанКос» об ограничении подачи электроэнергии на участок №52, расположенный в СНТ «Заря», зарегистрирована под №1772 и №1867. Копии Заявок СНТ «Заря»  представлены суду ответчиком.

Как указывает истец, 09 августа 2022 года ответчиком отказано истцу в предоставлении копий заявок от 12 мая 2021 года №1772 и 20 сентября 2021 года №18697.

Истец просила возложить на ответчика обязанность представить копии заявок.

Суду ответчиком представлены заявки на отключение, в связи с указанным, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования в остальной части, в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца судом не установлено.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, действующим Договором, заключенным между СНТ «Заря» и ООО «ТанКос» не предусмотрена процедура проверки ООО «ТанКос» законности ввода ограничения потребления электрической энергии для граждан председателем СНТ «Заря». Договором-офертой также не предусмотрена обязанность СНТ «Заря», в заявке на ввод ограничений, указывать причину ввода ограничений для конкретного члена СНТ «Заря» и сообщать ответчику о выполнении обязательных процедур, предшествующих вводу ограничений. Ответчик в своей деятельности исходит из того, что председатель СНТ «Заря» законно инициирует ввод ограничений и в полной мере выполняет все процедуры, предусмотренные законом перед вводом ограничений.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ООО «ТанКос» обязанности компенсации истцу морального вреда, не имеется.

В связи с доводами истца относительно обязанности ООО «ТанКос» предоставить истцу по запросу копии документов, суд отмечает, что такой обязанности у ответчика не возникло.

Как пояснила истец, сотрудниками ООО «ТанКос» истцу даны разъяснения относительно причин отключения, однако, вопреки утверждению истца, обязанность предоставить документы по запросу Куколевой Л.Ю. у ООО «ТанКос» не возникла.

Такие документы представлены ответчиком суду.

ООО «ТанКос» не является лицом, на которое может быть возложена ответственность, поскольку оснований не исполнять заявки полномочного представителя СНТ «Заря», у ООО «ТанКос» не имелось, в договорных отношениях с фио ООО «ТанКос» не состоит.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2573/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 05.09.2023
Истцы
Куколева Л.Ю.
Ответчики
ООО "ТанКос"
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Королева Е.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.09.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее