Определение суда апелляционной инстанции от 18.09.2018 по делу № 01-0207/2018 от 10.04.2018

11

Дело № 1-207/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва                                                                                 дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя  помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.

подсудимого фио

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 16304 и ордер № 726

подсудимого фио

защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 9347 и ордер № 196

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

 фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ  

У С Т А Н О В И Л:

фио С.С. и фио совершили покушение в виде умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

фио С.С. и фио, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до дата время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт веществ, являющихся наркотическими средствами.

Во исполнение общего преступного умысла, фио и фио, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в период времени до дата время, более точная дата и время следствием не установлены, вступили с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно преступного сговора, из известных им источников незаконно приобретали крупные оптовые партии наркотических средств, и помещали в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи фио и фио с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям; подыскивали покупателей, с которыми договаривались о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляли прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получали от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета; передавали обратившимся к ним покупателям  наркотических средств полученные сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами; распределяли денежные средства, полученные  от незаконного сбыта наркотических средств, между соучастниками преступления.

Роль фио и фио при совершении преступления и достижения совместной преступной цели, согласно преступного сговора с неустановленными лицами, заключалась в фасовке и незаконном хранении наркотических средств, дальнейшим выбором мест тайников, фиксации и их последующего сбыта. Также, роль фио и фио при совершении преступления заключалась в предоставлении мобильного телефона, посредством которого они осуществляли фиксацию мест тайников с подробным их описанием, производили выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для связи с неустановленными предварительными следствием лицами, а именно, для получения от них информации о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами, а также тайников с фасованными фио и фио наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта потребителям.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до дата время, более точные дата и время следствием не установлены, из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство гашиш, в виде трех кусков массой не менее 296, 45 грамма, согласно справки об исследовании  № 1002 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от дата и заключению эксперта № 1039 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от дата, (при проведении исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества, возвращено после исследования  99,31 грамма, 98,61 грамма, 98,38 грамма веществ соответственно, в ходе экспертизы израсходовано (уничтожено) по 0,10 г от каждого вещества, возвращено 99,21г, 98,51г, 98,28г веществ)  которое с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместили в потайное место под землей у дерева на адрес, вблизи д. № 56 адрес адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при помощи обмена сообщениями, не позднее дата время, более точные дата и время следствием не установлены, сообщили фио и фио о местонахождении тайника с наркотическими средством и дали указания забрать его для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, фио и фио, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени не позднее дата время, более точные дата и время следствием не установлены, из тайника, оборудованного под поверхностью земли у дерева на адрес, вблизи д. № 56 адрес адрес, используя для копания металлическую ложку, с целью дальнейшего незаконного сбыта, обнаружили и забрали вышеуказанное наркотическое средство, в виде трех кусков помещенных в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Zip-lock» (зип-лок).

Приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш массой  не менее 296, 45 грамма, часть которого фио и фио употребили путем курения, другую часть поместили в серую сумку поясного типа марки «Nike» («Найк»).

Однако, фио и фио, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли, так как находясь у фасадной части Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес д. 1, где в время дата  были выявлены и задержаны сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес и УТ МВД России по ЦФО и в этот же день в время доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес д. 1, где в период времени с время до время дата, в ходе личного досмотра фио, в присутствии двух понятых, в находящейся при нем поясной сумке марки «Nike» («Найк»), обнаружены и изъяты, находящиеся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock» (зип-лок) вещества в виде трех кусков, которые согласно  справки об исследовании № 1002 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от дата и заключению эксперта № 1039 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от дата  является наркотическим средством - гашиш, массы которого составили 99,36 грамма, 98,66 грамма, 98,43 грамма, а всего общей массой 296,45 грамма (при проведении исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества, возвращено после исследования  99,31 грамма, 98,61 грамма, 98,38 грамма веществ соответственно, в ходе экспертизы израсходовано (уничтожено) по 0,10 г от каждого вещества, возвращено 99,21г, 98,51г, 98,28г веществ). Непосредственно после задержания, в ходе личного досмотра фио, произведенного дата в период времени с время до время в дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружена металлическая ложка.

Изъятое наркотическое средство – гашиш, общей массой 296,45 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата № 681 с последующими изменениями и дополнениями, и отнесены  к                    наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое фио и фио, незаконно приискали и хранили при себе для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Однако в результате изъятия наркотического средства фио и фио и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый фио свою вину не признал и показал, что он знаком с фио, так как они оба из Белоруссии, поддерживали отношения, иногда вместе употребляли наркотические средства. О том, что фио занимается незаконным сбытом наркотических средств, ему не было известно. дата фио позвонил ему и предложил пройтись, он согласился, и они пошли в лесопарк, где фио попросил его немного подождать. фио пошел вглубь лесопарка, отсутствовал недолго, когда вернулся, то предложил ему покурить гашиш, на что он согласился. фио достал из сумки небольшое количество наркотика, они вместе покурили, затем пошли в Бургер кинг, где купили поесть. В «Бургер Кинге» фио передал ему свою сумку, и она так и осталась у него, затем они поехали на автобусе, вышли у Киевского вокзала, где их остановили сотрудники полиции, препроводили в дежурную часть, и когда досматривали, он узнал, что в сумке фио находится гашиш в большом количестве, до этого он не знал, что находится в сумке фио. Признает, что он употреблял наркотики, а также  что хранил наркотическое средство.

Подсудимый фио свою вину признал частично, и показал, что он ранее действительно занимался сбытом наркотиков, забирал закладку, делал более мелкие партии, раскладывал их и посылал сообщение о месте расположения закладки с наркотиком. Оплату получал биткоинами на электронный счет. дата он решил приобрести наркотик для себя. Так как он до этого употребил амфетамин, чувствовал себя не уверенно, находясь под действием наркотика, поэтому попросил своего знакомого фио составить ему компанию, они созвонились с фио, договорились о встрече.  Свою цель он фио не раскрывал. В лесопарке он попросил фио подождать, сам прошел к месту закладки, забрал гашиш в трех кусках, поместил его в поясную сумку, которая была при нем. От одного куска он немного отломил, и маленький кусочек положил в маленький карман поясной сумки.  В дальнейшем, гуляя с фио по лесополосе, он предложил ему покурить гашиш, он согласился, и они употребили наркотик. Затем они решили пойти поесть и пошли в «Бургер Кинг», где приобрели еду, и, когда расплачивался, передал свою поясную сумку фио подержать, и она так у него и осталась. Затем они поехали на автобусе до Киевского вокзала, и на Киевском вокзале их остановили сотрудники полиции, препроводили в отдел полиции, где досмотрели, и у фио было из его (фио) сумки изъято наркотическое средство, а у него из кармана – ложку, которой он копал землю, когда доставал наркотик. Признает свою вину частично, так как умысла на сбыт этого наркотика не имел, приобрел его для собственного употребления. Употребляет гашиш каждый день.

Не смотря на непризнание подсудимыми своей вины, виновность фио и фио в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе судебного заседания и были проверены судом:

        - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании,

о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за

незаконным оборотом наркотиков ЛО МВД России на адрес, дата, в послеобеденное время он  был на адрес  совместно с коллегами фио и фио. У фасадной части Киевского вокзала были замечены двое мужчин, которые вели себя неадекватно, было похоже, что они находятся в состоянии опьянения. Он и его коллеги остановили их для проверки документов, от мужчин не пахло алкоголем. Они представились фио и фио, гражданами адрес. У фио при себе находилась поясная сумка серого цвета. Было принято решение доставить фио и фио в дежурную часть. В дальнейшем их досматривал другой сотрудник ЛО МВД России на адрес, но ему стало известно, что из сумки фио  был изъят гашиш, а фио написал явку с повинной.

        - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным  отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ЛО МВД России  на адрес, дата  ближе к вечеру ему поручили досмотр фио и фио, которые в тот момент находились в дежурной части. По внешним признакам, фио и фио находились в состоянии опьянения. У фио при себе была поясная сумка серого цвета. В присутствии двух понятых, после разъяснения прав, он приступил к досмотру фио, при этом последний сообщил, что у него при себе ничего не имеется. При досмотре из сумки были извлечены три куска темного цвета, похожего на гашиш, при этом фио пояснил, что сумка принадлежит фио. Изъятое  было упаковано и опечатано, по поводу досмотра был составлен протокол, в котором все, после ознакомления, расписались.  При досмотре фио ничего запрещенного не оказалось, у него был изъят мобильный телефон  и металлическую ложку, которые были упакованы в два бумажных конверта. фио пояснил, что ложкой он откапывал  в лесу наркотик. фио согласился, что гашиш, изъятый у фио, принадлежит ему. После досмотра фио был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Изъятое у фио вещество было направлено на исследование, было установлен, что это гашиш. фио сообщил, что он занимается сбытом наркотиков и написал добровольно явку с повинной.

        - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он  работает оперуполномоченным в управлении внутренних дел на транспорте по ЦФО, в дата он оказывал содействие сотрудникам ЛО МВД России на адрес, вместе с Бутолиным и еще одним сотрудником – фио, находясь у фасадной части Киевского вокзала, заметили двух молодых людей, по внешнему виду которых, предположили, что   они находятся в состоянии опьянения.  При проверке документов запаха алкоголя не было замечено и решили проводить их в отдел полиции. Молодые люди оказались гражданами адрес, фио и фио. У второго при себе была серая поясная сумка.  В дежурной части фио и Далиневич были досмотрены в присутствии понятых, из сумки поясной серого цветы было изъято вещество, оказавшееся гашишем. На фио и фио никто давления не оказывал, никто ничего не подбрасывал.

        - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает оперативным дежурным ЛО МВД России на адрес, в день задержания фио и фио находился на службе. Когда указанных граждан доставили, по их внешнему виду можно было предположить, что ни находятся в состоянии опьянения, сами граждане не скрывали, что употребляли наркотик. Он (фио) составил направления на прохождение ими медицинского освидетельствования.

        - показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает сотрудником полиции, состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы ЛО МВД России на адрес, в дата совместно с Бутолиным и фио, остановил двух граждан адрес, которые оказались фио и фио, так как они находились у фасадной части Киевского вокзала, по внешнему виду было заметно, что они находятся в состоянии опьянения.  Проверив документы и не почувствовав запаха алкоголя, фио и фио предложили пройти в дежурную часть для досмотра. Ему позже стало известно, что у одного из них обнаружили гашиш. Пока фио и фио доставляли в отдел полиции, никакого физического, психологического насилия не применялось, никто ничего им не подкладывал.

        - показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, о том, что она знакома с фио длительное время, они встречались, она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. фио она знает как знакомого фио. Никогда не слышала, чтобы они имели какое-то отношение к наркотикам.

        - заключением эксперта,  о том, что изъятое у фио вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 99,31г, 98,61г, 98,38г (т.1 л.д.133-136)

        - протоколом осмотра предметов – конверта с упакованным в нем наркотическим средством – гашишем (т.1 л.д. 145-148)

        - постановлением о признании вещественным доказательством – наркотического средства гашиш (т.1 л.д. 149-150)

        - протоколом осмотра поясной сумки «Найк» серого цвета, изъятой  в кабинете фио (т.1 л.д. 204-208)        

- постановлением о признании вещественным доказательством поясной сумки «Найк» (т.1 л.д. 209)

- протоколом осмотра металлической ложки, изъятой у фио (т.2 л.д. 35-39)

- постановлением о признании вещественным доказательством металлической ложки (т.2 л.д. 40)

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра  фио, в ходе которого установлена переписка  с неизвестным лицом в приложении «Джаббер», имеется изображение местности, с курсором, при этом, фио пояснил, что  таким образом, неизвестное лицо, с которым он переписывался, отметило место расположения закладки, имеются фотографии лесного массива. фио пояснил, что именно там он забрал изъятый гашиш. (т.1 л.д. 52-58)

- протоколом проверки показаний фио на месте, в ходе которого фио показал  лесопарк, где он забрал гашиш, место, где его ожидал фио, а также место, где он выкопал ложкой закладку из земли и положил в свою сумку, а также где именно у остановки он и фио употребили наркотик (т.1 л.д. 242-250)

- протоколом выемки из кабинета фио поясной сумки «Найк» (т.1 л.д. 202-203)

- рапортом оперуполномоченного фио о задержании фио и фио (т.1 л.д. 6)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого было обнаружено в поясной сумке «Найк» три  брикета  коричневого цвета растительного происхождения, мобильный телефон «Айфон», деньги в сумме сумма, изъяты брикеты коричневого цвета и мобильный телефон (т.1 л.д. 9)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого в кармане штанов  обнаружен мобильный телефон и металлическая ложка с фрагментами грунта. Указанные предметы были изъяты (т.1 л.д. 10)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещества в виде 3 кусков, изъятые в ходе личного досмотра фио  являются наркотическим средством – гашиш, масса которых составила 99,36 г, 98,66 г, 98,43 г (т.1 л.д. 12)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в действиях фио и фио обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 16)

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому, фио сообщил, что занимается закладками наркотического средства гашиш посредством приложения Джаббер, оплату получал Биткоинами, из расчета сумма за одну закладку. дата он поехал за закладкой, попросил фио поехать с ним. Отыскав закладку, находясь в ресторане, попросил фио подержать его сумку, затем эта сумка была изъята у фио сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 14-15)

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому, у фио выявлено опьянения наркотическими средствами – каннабиоидами, МДМА, МДА (т.1 л.д. 26-27)

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому, у фио выявлено состояние опьянения наркотическими средствами – каннабиоидами, амфетамином, МДМА, МДА (т.1 л.д. 28-29)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Довод подсудимого фио о том, что данное наркотическое средство он приобрел для себя, опровергается  исследованными доказательствами. Так, в явке с повинной, фио указал, что он занимался сбытом наркотиков, получал от этого денежные средства, количество изъятого наркотического средства и способ приобретения  также позволяет суду сделать вывод  о том, что данное средство было приобретено не для личного употребления.  Кроме того, согласно заключению эксперта, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Довод защиты о том, что фио не знал, зачем пошел фио, не знал, что тот распространяет наркотики и не собирался ему в этом помогать, суд находит не основанным на материалах дела. Так, фио сопровождал фио за закладкой, ожидая его в удобном месте, после чего они вместе употребили приобретенное наркотическое средство. Согласно показаниям фио, он  передал поясную сумку с находящимся там наркотиком фио, чтобы расплатиться в ресторане быстрого питания, однако позже, осознавая, что там находимся гашиш, не забрал ее, что свидетельствует о том, что фио и фио действовали совместно.

Довод подсудимого фио о том, что он позвал с собой фио прогуляться в парк, в то время, когда доставал закладку, так как находился под воздействием амфетамина и чувствовал себя не уверенно, нуждался в присутствии людей, суд находит надуманным и не подтвержденным материалами дела.  фио заранее намеревался забрать наркотическое средство, о встрече с фио они договорились по телефону, что опровергает довод фио о том, что фио он пригласил в парк для моральной поддержки.

Таким образом, к показаниям подсудимых о непричастности фио к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а так же о том, что фио приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, суд относится критически, их доводы, равно как и доводы защиты опровергнуты всеми исследованными судом доказательствами, которым суд доверяет.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд находит доказанным материалами дела, так как фио и фио действовали совместно, согласованно.

Квалифицирующий признак -  совершение преступления в крупном размере подтвержден размером изъятого наркотического средства.

Суд считает, что квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)  в ходе судебного следствия не доказал, поскольку получение информации о  месте закладки через программу «Джаббер» не позволяет суду сделать вывод, что само преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершалось с помощью  информационно-телекоммуникационных сетей, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио и фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимых в совершении указанных преступлений, в связи чем суд квалифицирует действия фио и фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимых не нарушено. В ходе предварительного следствия им был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио и фио  умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимых.

фио С.С. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  Явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

фио не судим; на учетах в НД, ПНД не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,  что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания фио и фио в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 (92) ░░░ ░░ - ░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 (92) ░░░ ░░ - ░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 99,21░, 98,51░, 98,28; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░