Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2014 ~ М-1954/2014 от 15.07.2014

Дело №2-2107/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агакеримова Т.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю об исключении регистрационной записи,

установил:

Агакеримов Т.Н. обратился в суд с иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю об исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ, указав, что в ноябре 2011 из уведомления МИФНС № <номер> по Приморскому краю истцу стало известно о том, что он числится учредителем (участником) ООО <данные изъяты> Между тем, истец никогда не занимался предпринимательской деятельностью, не является учредителем какой-либо организации, к деятельности ООО «<данные изъяты> никакого отношения не имеет. Истец обращался с требованиями к МИФНС России № 12 по Приморскому краю об изменении записи в ЕГРЮЛ, однако положительного ответа не получил.

Агакеримов Т.Н. просит исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись об Агакеримове Т.Н. как об учредителе (участнике) ООО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Агакеримова Т.Н. по доверенности Шарапов О.А. требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю по доверенности Якубенко О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что налоговый орган не наделен полномочиями по проведению оценки, проверки и экспертизы достоверности сведений, указываемых заявителями в представляемых на государственную регистрацию документах. Регистрация изменений в сведения о юридическом лице производится регистрирующим органом в заявительном порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке. Якубенко О.А. заявила о пропуске Агакеримовым Т.Н. срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Агакеримова Т.Н.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произведена государственная регистрация ООО <данные изъяты> с присвоением ОГРН <номер>. Учредителями общества выступали: Агакеримов Т.Н., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24).

<дата> ИФНС России по Советскому району г.Владивостока принято решение № <номер> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ООО «<данные изъяты>, а именно: о выходе из состава учредителей <данные изъяты> Агакеримова Т.Н.

<дата> Управлением ФНС России по Приморскому краю отменено решение ИФНС России по Советскому району г.Владивостока от <дата> № <номер>

Из искового заявления Агакеримова Т.Н. и объяснений в судебном заседании его представителя следует, что в ноябре 2011 года истцу Агакеримову Т.Н. стало известно о том, что он является учредителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <номер>).

Обосновывая исковые требования, Агакеримов Т.Н. ссылается на незаконность действий регистрирующего органа МИФНС России № 12 по Приморскому краю, внесшего в ЕГРЮЛ недостоверные сведения о заявителе как об учредителе ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

О внесении в ЕГРЮЛ сведений об Агакеримове Т.Н. как об учредителе ООО <данные изъяты> истцу стало известно в ноябре 2011г.

Настоящее исковое заявление подано Агакеримовым Т.Н. в суд <дата> (т. 1 л.д. 3) т.е. за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных органов, должностных лиц.

О восстановлении пропущенного срока для обращения в суд Агакеримов Т.Н. не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не назвал.

При таких обстоятельствах заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю о пропуске Агакеримовым Т.Н. трехмесячного срока для обращения в суд является обоснованным. Пропуск Агакеримовым Т.Н. указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

По изложенному, руководствуясь ст. 199, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Агакеримова Т.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю об исключении регистрационной записи отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2014.

Судья Склизкова Е.Л.