Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2012 ~ М-5417/2012 от 05.09.2012

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Касиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК к Пашков Д.А о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК обратилось в суд с исковым заявлением к Пашков Д.А о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства РФ, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Просят взыскать с ответчика штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме 6001,38 рублей.

Представитель истца – ГУ - Управления ПФ РФ по г. Ставрополю СК Першина Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, в котором заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также представитель Управления указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.

Ответчик Пашков Д.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не представил заявления с указанием уважительных причин неявки, просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Пашкова Д.А.

Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пашков Д.А. регистрационный номер в ПФР 036-033-029927, был зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного РФ по г. Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Пашков Д.А., утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны были представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н форме (форма РСВ-2).

Согласно представленным материалам дата представления РСВ-ДД.ММ.ГГГГ год в Управление ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам не был представлен плательщиком в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный срок.

Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (ч.1. ст.46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Согласно РСВ-2 сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное; и медицинское страхование составила 12002 руб. 76 коп., 30% от указанной суммы составляет 3600 руб. 83 коп., так как согласно п.2 ст. 46 Закона 212-ФЗ непредставление плательщиком РСВ более 180 календарных дней, то сверх за каждый месяц 10 % от суммы начисленных страховых взносов. Итого штраф составляет 6001 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, Управление провело камеральную проверку, результаты которой были оформлены соответствующим актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.38 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, который в установленные сроки был направлен страхователю.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ на основании акта проверки было принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, которое в установленный срок было направлено страхователю.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени, штрафам не погашена.

Согласно статье 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК к Пашков Д.А о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства РФ - удовлетворить.

Взыскать с Пашков Д.А в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме 6001,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шевелев