Решение по делу № 02-1771/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/16 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании договора займа ничтожным,

установил:

Истец обратился с иском к наименование организации о признании ничтожным договора займа (микрозайма) №...от дата на сумму сумма под 273,75 % годовых сроком на дата и 1 месяц. Свои требования истец мотивировала тем, что в момент заключения договора пояснила кредиторам, что находится в тяжелой жизненной ситуации, ей был предложен микрозайм на невыгодных условиях под огромный процент, размер процентов по договору является чрезмерно завышенным, поскольку на момент заключения договора займа размер процентов более чем в 20 раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ, истец считает, что сделка является кабальной, ничтожной, ссылаясь на ст. 179 ГК РФ, а также, что компания не является кредитной организацией и не может осуществлять банковскую деятельность, на основании чего истец просила признать договор ничтожным.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и фио дата был заключен договор потребительского займа (микрозайм) «Надежный»: №...на сумму сумма, сроком действия до полного погашения платежных обязательств, но не позднее дата, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 273, 75 % годовых. В рамках договора каждые 14 дней истец обязалась вносить регулярные платежи по сумма, и последний в размере 1 248,31 руб.

Текст договора подписан сторонами договора, в том числе лично истцом, в договоре указана вся информация о параметрах займа, в том числе порядок погашения задолженности по Договору, и процентов на него, также истцом подписан график платежей, который является приложением к договору займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В то же время, исходя из ст. ст. 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и на определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истца никто не понуждал на совершение сделки, со всей документацией она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись о том, что условия Договора, Правила, график понятны, и приняты ею к исполнению.

По состоянию на дата задолженность истца перед ответчиком на основании Договора займа (микрозайма) составляет 35 261,57 руб.

Суд приходит к выводу о том, что истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что в момент заключения кредитного договора он находился в тяжелой жизненной ситуации. Истец для заключения договора обратилась в офис банка, подписала условия договора, а также получила на руки график платежей, в которых в полном объеме указан размер ежемесячных платежей, периоды их внесения и их количество, из чего однозначно возможно понять размер платы за кредит.

То обстоятельство, что истец длительное время исполняла условия договора свидетельствует о том, что она была с ним согласна и желала воспользоваться данным займом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора отсутствовали обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки. Истец имел право выбрать иные условия кредитования с более низкой процентной ставкой, чем в наименование организации в других банках, предоставляющих кредиты на неотложные нужды. Учитывая, что истец сообщил информацию о достаточном уровне дохода, доводы истца о том, что банк воспользовался его тяжелой жизненной ситуацией несостоятельны, поскольку нет доказательств, что банку о них было известно.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании ничтожным договора займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/16 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании договора займа ничтожным,

руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании ничтожным договора займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья