Определение о приостановлении производства по делу от 14.06.2023 по делу № 02-0032/2024 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                                                                  адрес

 

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его представителей фио, фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2023 по иску Денисова Владимира Евгеньевича к Курятникову Вячеславу Семеновичу о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате имущества в собственность истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, которая по оспариваемому договору дарения от 09.11.2021 перешла в собственность ответчика фио Истец не имел намерений подарить квартиру и не собирался подписывать каких-либо соглашений в отношении его квартиры. Как пояснил истец, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, подписывал на капоте легкового автомобиля какие-то документы, не читая их содержания, полагал, что это некие договоры, по которым ему должно было перейти право собственности на автомобили, но это документы на его глазах были порваны в МФЦ, в связи с чем истец не представляет кто, когда и каким образом подал оспариваемый договор дарения квартиры на регистрацию перехода права собственности. О самом договоре дарения квартиры истец узнал от сестры позднее. Факт наличия договора дарения связан с существенным заблуждением истца и его обманом со стороны ответчика фио, поскольку заявлений о государственной регистрации перехода права собственности истец не подавал, доверенностей на совершение таких действий не делал. В связи с изложенным, истец полагает указанную сделку дарения недействительной по основаниям ст.ст. 178, 179 ГК РФ.

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписей истца на заявлениях о регистрации ранее возникшего права от 09.02.2022, о регистрации перехода права от 09.02.2022, описи документов, договоре дарения от 09.11.2021, представлены информационные письма экспертных организаций о готовности проведения экспертизы, её сроках и стоимости, оплату экспертизы истец гарантирует.

Представитель ответчика возражал против назначения судебной почерковедческой экспертизы по доводам письменных возражений, приобщенных в дело, представил оригинал оспариваемого договора дарения с отметкой о государственной регистрации.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения требований по существу и всесторонней проверки доводов сторон судебного разбирательства необходимы специальные познания и проведение экспертного исследования.

Поскольку обоснованных возражений против представленных истцом экспертных организаций стороной ответчика не представлено, учитывая сроки проведения экспертизы и её стоимость, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы АНО «Бюро судебных экспертиз» (ИНН 7743110969, адрес), разрешив привлечение экспертов и специалистов необходимого профиля, с возложением обязанности по оплате расходов по экспертизе на сторону, заявившую ходатайство - истца.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку по делу назначено проведение экспертного исследования, которое потребует времени, суд полагает, что производство по делу должно быть приостановлено до получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80, 85, 216, 224-225 ГПК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1053/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7743110969, ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.       ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.11.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 18.02.2022?

2.       ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ 31.01.1998) ░░░░░ MFC-0305/2022-21223-1 ░░ 09.02.2022?

3.       ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, MFC-0305/2022-21223-1 ░░ 09.02.2022?

4.       ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ MFC-0305/2022-21223-2 ░░ 09.02.2022?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0032/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Приостановлено - Назначение судом экспертизы
Истцы
Денисов В.Е.
Ответчики
Курятников В.С.
Другие
Масленников А.С.
Смолякова Е.Ю.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Шаренкова М.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.06.2023
Определение о приостановлении производства по делу
07.03.2023
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее