Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2019 от 23.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года     город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Макарова П.В. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова П.В.,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 08.07.2019 Макаров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Макаров П.В. подал на него жалобу в Плавский районный суд Тульской области.

До рассмотрения указанной жалобы по существу от Макарова П.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о том, что он отказывается от своей жалобы на указанное выше постановление, вынесенное в отношении него, и просит не рассматривать его жалобу.

По данному ходатайству в судебном заседании Макаров П.В. пояснил, что он не желает, чтобы суд рассматривал его жалобу по существу. Отказ заявлен им добровольно и осознано, после разъяснения ему прав, отраженных в приобщенной к делу подписке.

Как указано в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, в случае его удовлетворения следует выносить определение о прекращении производства по жалобе.

Заявленное Макаровым П.В. ходатайство не противоречит положениям КоАП РФ и, как установлено в судебном заседании из его пояснений, является добровольным, осознанным и не нарушает интересы иных лиц.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», полагаю необходимым удовлетворить заявленное Макаровым П.В. ходатайство об отказе от поданной им жалобы на постановление мирового судьи и в этой связи производство по указанной жалобе прекратить

Руководствуясь стст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Макарова П.В. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи.

Прекратить производство по жалобе Макарова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова П.В. ввиду отказа от жалобы.

Судья Д.А. Малинин