Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 31.05.2013

Дело № 1- 32/2013 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 24 июня 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

подсудимых Изгагина В.В., Усенко Е.О.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Москвиной К.А.,

а также потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изгагина В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Усенко Е.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Изгагин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у продавца магазина «Кунгур хлеб» А. в помещении дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного проникновения в магазин «Кунгур хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, похитил из кармана куртки А. ключ от входных дверей магазина. В дальнейшем Изгагин В.В. вступил в сговор с Усенко Е.О., направленный на хищение денежных средств из указанного выше магазина.

Осуществляя условия своего сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Изгагин В.В. и Усенко М.О. подошли к входным дверям магазина «Кунгур хлеб», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Н., где при помощи ключа Изгагин В.В. открыл дверь, после чего Изгагин В.В. и Усенко Е.О. незаконно проникли в помещение магазина. Проникнув в магазин, Усенко Е.О. закрыл изнутри двери и через окно следил за тем, чтобы их не обнаружили, а Изгагин В.В. достал из-под прилавка денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего Изгагин В.В. и Усенко Е.О. тайно, из корыстных побуждений незаконно завладели денежными средствами в размере <данные изъяты> и с похищенным скрылись.

В дальнейшем Изгагин В.В. и Усенко Е.О. часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> израсходовали на личные нужды, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> были изъяты у них сотрудниками полиции при задержании.

Подсудимые Изгагин В.В. и Усенко Е.О. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Изгагиным В.В. и Усенко Е.О. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимых.

Изгагин В.В. в быту характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Усенко Е.О. в быту характеризуется положительно. Изгагин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, Усенко Е.О. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усенко Е.О., суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Изгагина В.В. усматривается наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что за совершенное преступление Изгагину В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, положительную характеристику с места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления Изгагина В.В. без изоляции его от общества, в связи с чем считает, что, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание ему должно быть назначено условно, с установлением ему испытательного срока.

Суд считает, что за совершенное преступление Усенко Е.О. следует назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

При этом наказание за совершенное преступление обоим подсудимым подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изгагина В. В. и Усенко Е.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- Изгагину В.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Изгагину В.В., считать условным с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока возложить на Изгагина В.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться туда для регистрации.

- Усенко Е.О. в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Изгагину В.В., Усенко Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>