Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2013 ~ М-3455/2013 от 19.07.2013

№ 2-4743/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

истицы Тарасовой Л.В.,

представителя ответчика Агапова Е.А. по доверенности Зенина О.В.,

представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Кобяшева А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой <данные изъяты> к Агапову <данные изъяты> о возложении обязанности передать в собственность жителей дома <адрес> нежилое встроенное помещение

У С Т А Н О В И Л:

        Истица Тарасова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>. В подъезде данного дома расположен технический подвал с инженерными сетями, который имеет вход из этого подъезда дома. Жители дома использовали данный подвал для хранения личного имущества. О факте отчуждения нежилого встроенного помещения

В судебном заседании истица Тарасова Л.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что она протоколом общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была избрана полномочным представителем собственников многоквартирного дома по данному делу; до проведения общего собрания собственников дома, истица устно обращалась к жильца, и они были согласны на обращение в суд с данным иском.

Представитель ответчика Агапова Е.А. по доверенности Зенин О.В., исковые требования не признал, представил письменные возражения; полагает, что у истицы отсутствуют полномочия для обращения с данным иском.

       Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Кобяшев А.В., поддержал позицию, озвученную представителем ответчика.

Третьи лица ООО «РЭК Центральный», Беловоленко Р.А., Власова Д.А., Пядухина Ю.Э. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из искового заявления, истица просит передать спорное нежилое помещение в собственность всех жителей <адрес>. С данным иском она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., общим собранием жильцов данного дома истица была уполномочена только ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, полномочий на обращение в суд с данным иском на ДД.ММ.ГГГГ истица не обладала. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Иск Тарасовой <данные изъяты> к Агапову <данные изъяты> о возложении обязанности передать в собственность жителей <адрес> нежилое встроенное помещение

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Михина Н.А.