Решение по делу № 2-549/2019 ~ М-483/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-549/2019

58RS0005-01-2019-000627-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года                                                                                 с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Чернову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19.10.2017 года между Банком и Черновым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 639 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Согласно п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы, периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.5 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 13.06.2019 размер задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017 года составляет 689 171, 02 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Чернова Алексея Викторовича задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017 года в размере 689 171, 02 руб., в том числе: 596 092, 77 рублей - задолженность по основному долгу, 80 033,22 рублей - задолженность по процентам, 5 945,03 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 092,00 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дело в заочном порядке.

Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Чернова А.В. не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Чернова А.В., который надлежащим образом был извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года №01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25 января 2016 года серия 77 № 016459279).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.10.2017 года между ОАО «Почта Банк» и ответчиком Черновым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении потребительского кредита и Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными». В соответствие с Условиями подписанное Черновым А.В. заявление, является офертой клиента банку заключить договор (л.д. 7-8, 10, 11-18).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита и Условиями предоставления потребительских кредитов сумма кредитования составила 639 500 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 22,9% годовых.

В разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлены размер первого ежемесячного платежа - 18014,00 руб., дата первого платежа - 09.11.2017 года. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, с полной стоимостью кредита, полностью понимала и согласилась с ними (л.д.7-8).

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.19).

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, копией лицевого счета (л.д.33-34), а у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 689 171, 02 руб. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий от 19 ноября 2018 года не выполнено (л.д. 36).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора (л.д. 32). Расчет произведен по состоянию на 12.06.2019, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком Черновым А.В. сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет не представлено.

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, Чернов А.В. не исполняет условия договора, не производит платежи в соответствии с графиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 689 171, 02 руб., в том числе: 596 092, 77 рублей - задолженность по основному долгу, 80 033,22 рублей - задолженность по процентам, 5 945,03 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 092,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1023200000010, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 1992 ░░░░, ░░░ 3232005484, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 107061, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░.8), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.10.2017 ░ ░░░░░░░ 689 171 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, 02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 596 092 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 80 033 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 945 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 7 100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 092 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░