Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-413434/2020 от 23.10.2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 06 августа 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ............ к Департаменту городского имущества адрес о признании решения о снятии с учета незаконным и восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – фио, ....................., обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили признать распоряжение Департамента городского имущества адрес № 42167 от 22.10.2019г. в части снятия ...... ...фио... и ...фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления незаконным; Восстановить право ... ...фио... и ...фио состоять на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты первичной постановки на жилищный учет; обязать Департамент городского имущества адрес обеспечить фио, ......., ...фио... и ...фио... жилой площадью в порядке очередности по дате постановки на жилищный учет.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что фио является нанимателем по договору социального найма жилого помещения №2179 от 14.08.2001 года совместно с членами своей семьи (4 человека): фио - супруг на момент постановки на учет; ... ... - сын; ... ... - брат; ...... – мать, с 1998 года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий учетное дело №54-01-954370-2000-0031.0. Все вместе они зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. корп. 2, кв. 163, за исключением фио, с которым 27.09.2016г. фио расторгала брак и который выписался из квартиры только 05.11.2019г. Получив уведомление от 16.04.2018г. о возможности выбора способа улучшения жилищных условий, истцы сдали в адрес Рязанский необходимые документы, однако какого-либо ответа не получили. 01.05.2019 г. ответчик выслал уведомление о предоставлении документов для перерегистрации учетного дела. 18.06.2019г. необходимые документы были истцами предоставлены, ответчиком им было направлено уведомление о приостановке перерегистрации в связи с недостающими документами. 27.08.2019г. истцом 1 в ДГИ было подано заявление с приложением недостающих документов. 22.10.2019г. распоряжением ДГИ №42167 истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления, в связи с тем, что фио является собственником квартиры общей площадью 35,3 кв. м. по адресу: адрес, г. адрес, адрес, ..., дата регистрации права собственности 23.01.2019г. Истцы указывают, что данная квартира приобретена не в совместном браке, фио является единственным собственником квартиры, на основании этого истцы к данной квартире не имеют никакого юридического отношения.

В судебное заседание истцы ...фио.........фио......фио... не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. фио и ее представитель, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее направил возражения на иск, согласно которым полагал, что в удовлетворении иска истцам должно быть отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившегося истца и ее представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ДГИ адрес жилищного вопроса - октябрь 2019 года - ...фио... ... г.р. в составе семьи из 5 человек (она, фио ... г.р., фио ... г.р., ...фио... ... г.р., ...фио ... г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 14.08.2010 № 2179 занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 58,7 кв. м.

...фио..., фио, фио, ...фио..., ...фио... состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, учетное дело № 54-01-954370-2000-0031.0.

фио является собственником квартиры общей площадью 35,3 кв. м по адресу: адрес, городской адрес, поселок дино-1, ..., о чем в Едином государственном реестре недвижимости 23.01.2019 сделана запись о регистрации № ...

Распоряжением Департамента 22.10.2019 №42167 ...фио..., фио, фио, ...фио..., ...фио... сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. У казанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес, а также снятие жителей адрес с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом адрес № 29 от 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 29 в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

При принятии решения о снятии с жилищного учета истцов и состоящих с ними на учете лиц, правомерна учтена жилая площадь, оформленная на фио При суммировании занимаемой площади и адресфио обеспеченность лиц, состоящих на жилищном учете превышает норму обеспечения жилым помещением по адрес в 18 кв.м. (58,7 кв.м. + 35,3 кв.м./5 = 18,8 кв.м. на каждого состоящего на жилищном учете). Истцы указывают, что поскольку фио является бывшим членом семьи, его жилая площадь не должна учитываться при расчете обеспечения истцов жилым помещением. Брак между фио и фио прекращен 27.09.2016г. Однако, из материалов дела следует, что истцы с фио продолжали проживать до 05.11.2019г., т.е до даты оспариваемого Распоряжения ДГИ адрес от 22.10.2019г. на основании одного договора социального найма.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истцов признать распоряжение Департамента городского имущества адрес № 42167 от 22.10.2019г. в части снятия фио......фио ...фио... и ...фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления незаконным; Восстановить право фио......фио ...фио... и ...фио состоять на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты первичной постановки на жилищный учет; обязать Департамент городского имущества адрес обеспечить фио, ...фио..., ...фио... и ...фио... жилой площадью в порядке очередности по дате постановки на жилищный учет, не имеется. Доказательств нарушения ответчиком прав истцов в настоящее время суду не представлено. В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения ответчиком действующего законодательства при принятии оспариваемого распоряжения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио......фио...фио...фио к Департаменту городского имущества адрес о признании решения о снятии с учета незаконным и восстановлении на жилищном учете - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио