Мотивированное решение от 27.10.2021 по делу № 02-6774/2021 от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                           77RS0032-02-2021-015873-08

26 октября 2021 года                                                                            дело  № 2-6774/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи  Чурсиной С.С., при  секретаре фио,  рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску адрес Банк» к Герасименко А.В.  о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось  в суд с иском  к  Герасименко А.В.  о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком  был заключен договор кредитной карты №0411780927 с лимитом задолженности сумма.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.09.2020 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

 На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из которых сумма, просроченная задолженность, сумма, штрафные проценты в соответствии с договором.

Истец  просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 11.03.2020 г. по 24.09.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Герасименко А.В. в судебное заседание  явилась,  наличие задолженности не отрицал, однако иск не признал,  пояснив, что  истец не имел права выдавать ему большую сумму, т.к. он является пенсионером, имеем еще не погашенные кредиты,  не отрицал, что деньги  брал, однако перечислил их юристам, которые его обманули, договор не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки,  причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.

 Согласно ч. 2  ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа,  займодавец  вправе   потребовать  досрочного  возврата  всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что что между истцом и ответчиком  был заключен договор кредитной карты №0411780927 с лимитом задолженности сумма.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.09.2020 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

 На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из которых сумма, просроченная задолженность, сумма, штрафные проценты в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным   истцом, за период с 11.03.2020 г. по 24.09.2020 г. включительно, сумма задолженности ответчика перед банком составляет  размере сумма,  из которых: сумма, просроченная задолженность, сумма, штрафные проценты в соответствии с договором.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не обоснованы, не могут являться основанием для отказа в иске.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании исковых требований, расчет ответчиком не оспаривался, так, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере      сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  сумма.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021  ░░░░