Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-196/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Паволоцкого А.В.,

при секретаре ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паволоцкого ФИО9, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Паволоцкий А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

19.06.2015г. около 21.30 часа Паволоцкий А.В. проходил по <адрес> в с. ФИО1 <адрес> и увидел стоящий на обочине напротив <адрес> автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, после чего у Паволоцкого А.В. возник умысел на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, то есть на угон данного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, действуя без цели хищения, в указанное время Паволоцкий А.В. разбил стекло в форточке левой передней двери автомобиля, после чего открыл дверь и сел на водительское место. Продолжая преступные действия, Паволоцкий А.В. выдернул провода из замка зажигания и соединив их напрямую завел двигатель, после чего, привел автомобиль в движение и уехал на нем. На 6 километре от <адрес> ФИО1 <адрес>, двигатель автомобиля заглох и Паволоцкий А.В., бросив автомобиль, пешком вернулся в с. ФИО1 <адрес>.

Кроме этого, Паволоцкий А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.06.2015г. около 23 часов Паволоцкий А.В. находился в угнанном им автомобиле ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № на лесной дороге в 6 километрах от <адрес> ФИО1 <адрес>, где двигатель автомобиля заглох и Паволоцкому А.В. пришлось оставить автомобиль. После этого, у Паволоцкого А.В. возник умысел на совершение тайного хищения имущества из автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №. принадлежащего ФИО6, а именно на хищение аккумулятора и домкрата.

    Реализуя преступный умысел, Паволоцкий А.В. похитил из моторного отсека автомобиля аккумулятор модели «ATLAS» стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобильный домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в багажнике указанного автомобиля, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Паволоцкого А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшим ФИО7 представлено заявление о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 г/н № Rus, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>, суд считает возможным передать ФИО7, домкрат и аккумулятор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», суд считает возможным передать ФИО7.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Паволоцкого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Паволоцкому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 г/н № Rus, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес> - передать ФИО7, домкрат и аккумулятор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» - передать ФИО7.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                        Никитенко Л.Ф.