Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1069/2010 от 04.08.2010

                                                                                                                               у/дело № 1-1069/10     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                    

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Камалова Р.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Викрищук И.И.,

обвиняемого Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Алексея Александровича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Кузнецов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что *** около 07 часов 15 минут, Кузнецов А.А., находясь в номере сауны «***» расположенной по *** в ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в номере сауны ФИО5 за его действиями не наблюдает, незаметно взял со стола принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа Х6» стоимостью *** рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, положил телефон в карман своей одежды, и вышел из номера сауны, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. После чего Кузнецов А.А. с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вместе с материалами уголовного дела в суд поступило заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, однако поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. пояснив, что извинения ему принесены, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство написано им добровольно, претензий материального и морального характера он к Кузнецову А.А. не имеет, последствия прекращения ему разъяснены и понятны, желает рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии.

        Обвиняемый Кузнецов А.А. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

        Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Кузнецов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из материалов дела, Кузнецов А.А. ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

        Оснований для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. по ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд                 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Кузнецову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                        Р.В. Камалов