Приговор от 17.09.2019 по делу № 10-2218/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-447/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                17 сентября 2019 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В. 

при секретаре Гурьянове М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, 

подсудимых фио, фио,

защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

фио Радмиры Сейдометовны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не имеющей постоянного места жительства, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр Нововязники, адрес, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 19 ноября 2018 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили друг с другом, а также с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – А.), в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества граждан из числа нуждающихся в социальной защите и предоставлении срочных социальных услуг, в том числе одиноких пенсионеров, проживающих на территории г. Москвы, распределив роли каждого при совершении указанного преступления.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, А. в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 19 ноября 2018 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, установил анкетные данные, абонентский номер стационарного телефона, а также адрес проживания фио, которая согласно решению Управления социальной защиты населения административного округа г. Москвы «О признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании» от 27 сентября 2018 года, нуждается в социальной защите и предоставлении срочных социальных услуг. Эти данные А. передал фио и фио для использования при совершении тайного хищения имущества фио 

Далее фио согласно отведенной ей роли 19 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь совместно с фио в неустановленном месте, осуществила с используемого ею неустановленного мобильного телефона звонок на абонентский номер 8-495-343-37-75 стационарного телефона, установленного в квартире № 162 дома № 44 по адрес г. Москвы, в которой проживает фио  В ходе телефонного разговора с последней, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осмотра социально-бытовых условий проживания фио, с целью их улучшения фио убедила последнюю впустить их к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Далее фио и фио, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, 19 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут с разрешения фио, вводя последнюю в заблуждение, под видом социальных работников зашли в квартиру фио, расположенную по адресу: адрес, где фио препроводила фио в кухонное помещение квартиры и стала отвлекать внимание фио под различными предлогами оказания социальной помощи последней.

В это же самое время фио под предлогом обмена устаревших денежных купюр, вынудила фио сообщить, что у последней в квартире имеются денежные средства, после чего фио, находясь в квартире № 162 дома № 44 по адрес г. Москвы, в которой проживает фио, проследовала в жилые комнаты, где потерпевшая хранит свои ценные личные вещи, а также денежные средства, и затем, в точно неустановленное время, но в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, обыскала жилые комнаты указанной квартиры, в результате чего в комнате № 1 квартиры № 162 дома № 44 по ул. адрес Москвы, на имеющемся в комнате холодильнике обнаружила сумку, в которой находились денежные средства в размере 80 000 рублей принадлежащие фио 

фио, осознавая, что фио отвлекает внимание потерпевшей, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств в размере 80 000 рублей. Сразу после этого, 19 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 05 минут, фио Величко Э.А. скрылись с места совершения преступления, причинив фио значительный имущественный ущерб в размере 80 000 рублей.

Они же (фио и фио) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.   

Так, фио и фио, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут 21 августа 2018 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества граждан, из числа нуждающихся в социальной защите и предоставлении срочных социальных услуг, в том числе одиноких пенсионеров, проживающих на территории г. Москвы, и последующее обращение такого имущества в свою пользу, с целью материального обогащения, распределив роли каждого при совершении указанного преступления.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, фио и фио, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут 21 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, установили анкетные данные, абонентский номер стационарного телефона, а также адрес проживания фио, являющейся пенсионером по возрасту, с целью использования указанных данных при совершении тайного хищения имущества фио 

Далее фио согласно отведенной ей роли в преступной группе, 21 августа 2018 года, примерно в 16 часов 05 минут, находясь совместно с фио в неустановленном месте, осуществила с используемого фио неустановленного мобильного телефона звонок на абонентский номер 8-495-399-45-60 стационарного телефона, установленного в квартире № 33 дома № 19, корп. 2 по адрес г. Москвы, в которой проживает фио, и в ходе телефонного разговора с последней, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осмотра социально-бытовых условий проживания фио, с целью их улучшения, фио убедила последнюю впустить их к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Далее фио и фио, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, 21 августа 2018 года, примерно в 16 часов 25 минут с разрешения фио, вводя последнюю в заблуждение, под видом социальных работников зашли в квартиру фио, расположенную по адресу:  адрес, где фио препроводила фио в кухонное помещение квартиры и согласно отведенной ей роли стала отвлекать внимание фио под различными предлогами оказания социальной помощи последней.

В это же самое время фио согласно своей роли при совершении преступления, под предлогом обмена устаревших денежных купюр, вынудила фио сообщить, что у последней в квартире имеются денежные средства, после чего фио, находясь в квартире № 33 дома № 19, корп. 2 по адрес г. Москвы, в которой проживает фио, проследовала в жилые комнаты, где потерпевшая хранит свои ценные личные вещи, а также денежные средства, и затем, в точно неустановленное время, но в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, обыскала жилые комнаты указанной квартиры, в результате чего в комнате № 3, квартиры № 33 дома № 19, корп. 2 по ул. адрес Москвы, в выдвижном ящике имеющегося в комнате шкафа, обнаружила денежные средства в размере 310 000 рублей, принадлежащие фио 

Осознавая, что фио отвлекает внимание потерпевшей и за ее преступными действиями никто не наблюдает, фио тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств в размере 310 000 рублей, что является крупным размером. Сразу после этого, 21 августа 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, фио и фио скрылись с места совершения преступления, причинив фио значительный имущественный ущерб, в крупном размере, в сумме 310 000 рублей.   

Подсудимая фио вину признала частично, пояснила, что в 2018 г. она познакомилась с человеком, который ей предложил ей съездить к фио, а она (фио) в свою очередь предложила фио совершить преступление, а именно войти в данную квартиру, поискать там деньги и завладеть ими. фио согласилась. Человек, который предложил ей совершить преступление, прислал ей смс-сообщение с адресом и именем потерпевшей, и они направились к фио Агеева В.Н. открыла им дверь, пустила в квартиру, они все вместе прошли на кухню, после чего с разрешения фиоН она (фио) прошлась по квартире. фио осталась с фио на кухне. В одной из комнат на холодильнике она увидела барсетку, она была открыта. Она поверхностно осмотрела ее, денег там не было. Далее она вернулась на кухню. В квартире фио она оказалась так же. Тот человек дал ей адрес фио, фио сама открыла дверь, они с фио пробыли там недолго, а потом ушли, ничего не забрав. В содеянном раскаивается, преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением.

Подсудимая фио вину признала частично, согласилась с показаниями фио, подтвердила, что они зашли в квартиры потерпевших фио, фио с целью кражи, однако поскольку фио не нашла в квартире денег, пока она (фио) беседовала с фио, фио на кухне, они никаких денег не похищали, уходили из квартиры без какого-либо имущества потерпевших. В содеянном раскаивается, преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении фио подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, оглашенных в порядке ст. 281, 285 УПК РФ, подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что 19 ноября 2018 года она находилась у себя дома одна, когда примерно в 16 часов 30 минут ей на ее домашний городской номер телефона телефон, позвонила неизвестная девушка, которая представилась начальником службы социальной защиты - фио, и сказала, что ей положен «продуктовый заказ» и надбавка к пенсии 2000 рублей,  что 24 декабря 2018 г. ей нужно будет получить заказ продуктов на 10 килограммов в социальном обеспечении. Она отказалась, но женщина настояла на своем, сказав, что они обязательно приедут. Также женщина сказала, что сейчас к ней приедут две сотрудницы социальной защиты. Также женщина сказала, чтобы она не вешала трубку и дожидалась данных женщин, что она и сделала, просто положив трубку рядом с телефоном. Через некоторое время, примерно в 16 часов 50 минут 19 ноября 2018 года, ей на домофон позвонили, и она открыла дверь. На пороге стояли фио и фио, которые представились работниками службы социальной защиты, и она пустила их в квартиру. Голос фио был схож с голосом девушки, которая ей звонила по телефону. Далее фио сразу подошла к ее городскому телефону, и как будто с кем-то поговорила, после чего она, фио и фио прошли на кухню. фио и фио сказали ей, что ей необходимо показать им паспорт. После чего она прошла в большую комнату, где из принадлежащей ей сумки достала паспорт, а сумку положила на холодильник, находившийся в данной комнате. Холодильник стоял в комнате. На тот момент в сумке также находился кошелек, внутри которого находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей. Выйдя из большой комнаты, она прикрыла за собой дверь, и прошла на кухню, где предъявила фио и фио паспорт. После чего фио, сказала, что также ей необходимо предъявить одну денежную купюру, так как планируется замена денег и им необходимо переписать номер денежной купюры. Далее она вновь подошла к своей сумке, лежавшей на холодильнике, откуда из кошелька достала денежную купюру достоинством 5 000 рублей, таким образом, в кошельке остались денежные средства в сумме 80 000 рублей, данный кошелек она положила в сумку, которую она закрыла на замок, а сумку она оставила на холодильнике, и прикрыв за собой дверь, она прошла на кухню, при этом фио и фио видели, как и откуда она доставала данную денежную купюру. Далее фио переписала купюру, и данная купюра осталась на кухонном столе. После чего фио и фио сказали, что нужно составить список продуктов, после чего фио села вместе с ней за стол, находившийся на кухне, в этот же момент фио сказала, что осмотрит ее квартиру, чтобы посмотреть, что ей еще необходимо, чтобы внести в список, после чего фио пошла сначала в ванную комнату и туалет, а дальше прошла в коридор квартиры, где уже находилась вне ее поля зрения, и что фио там делала, она не знает, но из квартиры она не выходила. Все эти действия фио и фио производили согласованно, действовали уверенно. Примерно 15 минут она составляла список с фио Все это время фио находилась вне поля ее зрения. Когда она составила список, примерно 17 часов 00 минут, 19 ноября 2018 года, она спросила фио, которая составляла с ней список, где ее коллега, на что она фио сказала, что та смотрит квартиру, чтобы добавить в список необходимое, после чего они встали и зашли в большую комнату, при этом дверь в комнату была закрыта, а фио находилась внутри комнаты, и фио встала повернувшись так, чтобы заслонить собой холодильник, стоящий позади нее, сразу после чего примерно в 17 часов 05 минут 19 ноября 2018 года фио и фио быстро собрались, сказали, что им нужно идти, взяли список и попрощавшись с ней, в спешке ушли из квартиры. После того как они вышли, она зашла в комнату, и увидев свою сумку на холодильнике, которая была открыта, тогда как она ее закрывала, после чего она поняла, что оставила ее на видном месте и сразу решила проверить на месте ли ее денежные средства, заглянув в сумку, она обнаружила, что из кошелька, находившегося в сумке, пропали денежные средства в сумме 80 000 рублей, кошелек был на месте. Она сразу выбежала из квартиры, надеясь, что фио и фио не успели уйти, однако их уже не было, после чего она поняла, что стала жертвой мошенниц. Таким образом, действиями фио и фио ей причинен материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, который является для нее значительным, так как во много раз превышает размер ее пенсии. Также хочет сказать, что при проведении опознания фио и фио она их опознала уверенно, и у нее нет сомнения, что это именно они приходили к ней домой и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 80 000 рублей (т. 1 л.д. 130-133, 134-137, 173-176,177-181).

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что в ноябре 2018 г. в отдел полиции обратилась потерпевшая фио с заявлением о том, что к ней в квартиру попали две девушки, впоследствии опознанные как фио и фио, завладели ее денежными средствами без ее ведома и ушли. Пропажу она обнаружила после их ухода. Он и оперуполномоченный фио просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные у подъезда, увидели, что заходят женщины, похожие на описание фио Далее был установлен автомобиль, из которого они вышли, и в который потом зашли. За передвижениями данного автомобиля было начато наблюдение, и когда он появился в г. Москве в районе Царицыно, автомобиль был остановлен. Водитель, а также фио и фио, находящиеся в автомобиле, были задержаны и доставлены в отдел полиции, где были опознаны фио Также было установлено, что они совершили еще одно преступление. По старой видеозаписи было видно, что они находились  еще по одному адресу. В дальнейшем было установлено, что отпечатки пальцев одной из подсудимых, совпадают с отпечатками пальцев, обнаруженных в квартире, в которой была совершена другая кража.

Вину подсудимых подтверждают также письменные материалы дела, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления от о/у ОУР Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы фио (т. 1 л.д.98);

заявление фио, в котором она просит привлечь к уголовной  ответственности неизвестных ей лиц, похитивших у нее денежные средства (т. 1 л.д. 101);

протокол осмотра места происшествия от 19 ноября 2018 года, проведенный в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 22 минут по адресу: адрес, при котором была зафиксировано место и обстановка совершения преступления (т. 1 л.д. 103-108);

рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы фио о задержании фио и фио (т. 1 л.д. 110);

ответ из Отдела Социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 27 ноября 2018 года о том, что фио и фио не работали и не работают в ОСЗН района Орехово-Борисов Южное г. Москвы (т. 1 л.д. 125);

протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2018 года проведенного в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 05 минут в ходе которого потерпевшая фио опознала фио (т. 1 л.д. 146-148);

протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2018 года проведенного в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 05 минут в ходе которого потерпевшая фио опознала фио (т. 1 л.д. 143-145).

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении фио  подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, оглашенных в порядке ст. 281, 285 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 21 августа 2018 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома одна, когда примерно в 16 часов 05 минут на ее домашний городской номер телефона телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась работником социальной службы и сказала, что в настоящее время в рамках социальной помощи пенсионерам положены бесплатные продуктовые наборы. Она начала ей объяснять, как она их может получить. Далее данная женщина пояснила ей, что в настоящее время в государстве проходит обмен старых денежных средств на новые, и что сейчас к ней приедут два сотрудника их организации. Со слов данной женщины, две девушки помогут ей правильно написать заявление для обмена старых денежных средств на новые. Далее они продолжили разговор с данной женщиной на протяжении примерно 20 минут. Примерно в 16 часов 25 минут 21 августа 2018 года в квартиру раздался дверной звонок, она сообщила женщине, что кто-то пришел, и пошла открывать дверь в квартиру, но трубку женщина сказала ей не класть, в связи с чем она положила телефона возле телефонной станции. Далее она открыла входную дверь, на пороге стояли фио и фио, после чего фио и фио представились социальными работниками и пояснили, что якобы пришли для помощи ей написания заявления на замену денежных купюр. Далее фио сразу подошла к ее городскому телефону, и начала разговаривать с женщиной, с которой разговаривала она, о чем они разговаривали, она не помнит, после чего фио положила телефон и сказала ей, что ей необходимо посмотреть ее социально бытовые условия для оказания дальнейшей социальной помощи. Далее на протяжении примерно 15 минут она и фио сидели, разговаривали на кухне, где фио объясняла ей, что именно нужно написать в заявлении на обмен старых денежных средств на новые. фио все это время периодически выходила из кухни и ходила по квартире, возвращаясь обратно на кухню. В какой-то момент фио попросила ее передать ей денежную купюра номиналом в 5 000 рублей, для сверки серийного номера, как она ей это пояснила. Далее она доверившись фио и фио, из принадлежащей ей сумки которая лежала на кухне на столе, достала денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, и передала ее фио проверить старые номера на данной купюре или новые, на что фио переписала номер данной купюры и сделала вид, что якобы кому-то звонит, причем назвав своего собеседника женским именем, каким именно не помнит. Далее фио продиктовала номер вышеуказанный купюры номиналом в 5 000 рублей женщине по телефону. После чего фио сообщила ей, что номер на данной купюре старый, и данная денежная купюра подлежит обмену. Далее фио положила телефонную трубку. Далее она положила денежную купюру на стол на кухни и пошла в третью комнату своей квартиры, где хранит свои сбережения. Зайдя в комнату, она достала из нижнего ящика, установленного в комнате шкафа, свои сбережения, а именно денежные средства в сумме 320 000 рублей, которые были обернуты в марлю и бежевый носок. Далее она достала из данной пачки денежных средств сумму 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, после чего завернула оставшиеся денежные средства в сумме 310 000 рублей и убрала в нижний ящик шкафа. Далее она с денежными средствами в сумме 10 000 рублей пошла на кухню для того, чтобы показать фио и фио, подлежат ли обмену данные денежные средства. Зайдя на кухню, она хотела показать данные денежные средства им, однако фио сразу же вышла с кухни и направилась ходить по комнатам квартиры, при этом фио стояла молча у входа на кухню и никуда не ходила. Далее примерно в 16 часов 40 минут 21 августа 2018 года, она увидела, как фио вышла из принадлежащий ей квартиры, а фио, что очень быстро начиркала ручкой в тетради, которая лежала на столе и вслед за фио ничего не говоря, вышла из квартиры. Далее она решила проверить, на месте ли ее сбережения, и пошла проверить денежные средства, проверив место, где она хранила денежные средства, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 310 000 рублей. После этого она поняла, что ее обокрали, незамедлительно сообщила о случившимся в службу «02», и сообщила сотрудникам полиции о случившимся. Далее к ней домой приехали сотрудники полиции и осмотрели квартиру как место совершения преступления. Также хочет указать, что голос фио и девушки, с которой она разговаривала по телефону, были очень похожи, и она считает, что, когда фио была у нее в квартире, то она заведомо пыталась ее ввести в заблуждение, относительно того с кем она разговаривала по телефону. Таким образом, действиями фио и фио ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 310 000 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как во много раз превышает размер ее пенсии (т.2 л.д. 20-22, 23-26, л.д. 39-42).

Вина подсудимых фио и фио подтверждается также вышеизложенными показаниями свидетеля фио, а также письменными материалами дела.

рапорт сотрудника ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы фио от 21 августа 2018 года об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 1);

заявление фио, в котором она просит привлечь к уголовной  ответственности неизвестных ей лиц, похитивших у нее денежные средства (т. 2 л.д. 2);

протокол осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 21 августа 2018  проведенного по адресу: адрес, в ходе которого из комнаты № 3 были изъяты четыре следа рук и перекопированы на три отрезка клейкой дактопленки, которые упакованы в белый бумажный конверт с нанесением пояснительных надписей (т. 2 л.д.4-16);

протокол предъявления лица для опознания от 29 ноября 2018 года, в ходе которого фио опознала фио (т. 2 л.д. 29-32);

заключения эксперта № 1/807 от 13 сентября 2018 г., № 1/315 от 18 марта 2019 года, согласно которым следы пальцев рук оставлены средним, безымянным пальцами правой руки среднем пальцем левой руки и большим пальцем правой руки фио (т. 2 л.д. 67-70, 76-78);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанных отрезков клейкой ленты со следами пальцев рук (т. 2 л.д. 115-118 ).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, а также свидетеля фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимых о том, что они находились в квартирах фио, фио под видом социальных работников с целью хищения денежных средств, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Оценивая доводы подсудимых, что они не брали в квартирах потерпевших никаких денежных средств, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших фио, фио, последовательными и непротиворечивыми.

По ходатайству защитника с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 19 ноября 2018 г. подвозил фио и фио к д. 44 по адрес. Когда они вышли из автомобиля и зашли в подъезд, он догадался, что они могут совершить преступление, а именно похитить денежные средства, проникнув в квартиру как социальные работники, и когда они вернулись, он высказал им претензии по данному поводу. Однако они сообщили, что никаких денежных средств им взять не удалось  (т. 1 л.д. 138-142).

Защитник ссылается на данные показания, как на доказательство того, что фио и фио не брали денежных средств, однако, суд, не видя оснований сомневаться в самих показаниях фио, обращает внимание, что фио знает обо всем, что происходило в квартире, только со слов фио и фио, следовательно, знать достоверно, брали ли они денежные средства или нет, он не может.

Оценивая доводы защитника, что в протоколе осмотра места происшествия потерпевшая фио заявила, что у нее были похищены 15 000 рублей, что заставляет с недоверием относится к ее показаниям, суд относится к ним критически, поскольку и в протоколе осмотра места происшествия, и в заявлении  о привлечении к уголовной ответственности фио указывает, что у нее были похищены именно 80 000 рублей.

Оценивая доводы защиты, что на кошельке и барсетке фио не было обнаружено отпечатков пальцев, что свидетельствует о том, что она к ним не притрагивалась, суд относится к ним критически, поскольку отпечатки пальцев фиксируются не на каждом  объекте, с которым соприкасается человек, и само по себе это обстоятельство ничего не доказывает, ничего не опровергает.

Оценивая доводы защиты, что действия фио и фио должны быть квалифицированы со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление, суд относится к ним критически, поскольку фио и фио похитили денежные средства у потерпевших фио, фио, при этом у них была возможность распорядится похищенным имуществом, что они и сделали, скрывшись из поля зрения потерпевших.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины фио и фио, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимых фио и фио полностью установленной, а их действия квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия фио и фио также по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Хищение оба раза имело место, поскольку фио и фио дважды совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственникам этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за фио и фио никто не наблюдал. фио и фио достоверно знали о принадлежности денежных средств другим людям, он не имели никакого права их брать, тем не менее, взяли и присвоили. При этом у фио и фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку они скрылись из поля зрения потерпевших. Ущерб в обоих случаях является значительным с учетом материального положения потерпевших, при этом он превышал 5 000 руб.

Группа лиц имела место, поскольку фио и фио действовали втроем при совершении преступления в отношении фио, и вдвоем при совершении преступления в отношении фио, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

Признак крупного размера при квалификации преступления в отношении фио нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба превысила 250 000 руб.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что фио и фио совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкого.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она не судима, на учете в НД, в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, помогает родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, имеет четырех малолетних детей, в том числе страдающих хроническими заболеваниями, сама страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, раскаяние подсудимой в том, что они пришли к потерпевшим с целью хищения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.    

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется чистосердечное признание (т. 2 л.д. 121), однако не расценивает его как явку с повинной и смягчающее наказание обстоятельство, поскольку написано оно было после ее задержания по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, при этом в данном документе, она подтверждает лишь прибытие в квартиру фио, отрицая факт хищения денежных средств.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела не имеется.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию фио в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, на учете в НД, в ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, воспитывает малолетнего племянника, страдает рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, раскаяние подсудимой в том, что они пришли к потерпевшим с целью хищения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.   

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется чистосердечное признание (т. 2 л.д. 123), однако не расценивает его как явку с повинной и смягчающее наказание обстоятельство, поскольку написано оно было после ее задержания по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, при этом в данном документе, она подтверждает лишь прибытие в квартиру фио, отрицая факт хищения денежных средств.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию фио в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1