2-970/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний 08 июля 2013 года
Спасский районный суд Приморского края
в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.
При секретаре Ященко С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Христенко В.А. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Христенко В.А. о взыскании транспортного налога.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со статьями 1, 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», Главой 28 Налогового кодекса РФ, в соответствии с абз.1 п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» Христенко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ признавался плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД по ПК должник в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем (собственником) автотранспортных средств, указанных в разделе 1 единого налогового уведомления. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами -производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - выходной день). Налоговым периодом по транспортному налогу, согласно ст. 4 Закона признается календарный год. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению за ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <данные изъяты>. транспортного налога. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил. Так же налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Поскольку сведения о регистрации транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ поступили в инспекцию не своевременно, на дату формирования уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ инспекция не располагала указанными сведениями, и не имела возможности исчислить налог. Налогоплательщики транспортного налога, своевременно не привлеченные к уплате налога, могут быть привлечены к уплате не более, чем за три предыдущих года. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, уведомления об уплате транспортного налога может быть направлено налогоплательщику только за три налоговых периода, предшествующих календарному году их направления. После получения налогового уведомления в срок, установленный в уведомлении, налог должник не уплатил. В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требования па уплату пени - ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в течении 3-х месяцев со дня выявления недоимки, в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ. В требованиях налогоплательщику предлагалось уплатить соответствующие пени в размере <данные изъяты>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный в требованиях (расчет пени прилагается). Пени рассчитаны на текущую недоимку ДД.ММ.ГГГГ., а так же на несвоевременно уплаченную сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ а так же на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ признанную судом (судебный акт по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования направлялись плательщику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений и квитанцией. Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 ПК РФ), требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требования задолженность ответчик не погасил. В порядке ст. 48 НК РФ, в пределах шести месяцев со дня, установленного для исполнения требования об уплате налога и пени, инспекция обращается в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Обоснование к начислению пени, а именно, несвоевременность уплаты налога и размер недоимки, подтверждается выпиской из КРСБ (информационный ресурс инспекции), приложенной к иску.
Просит взыскать с Христенко В.А. в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>., из них:
транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>.. Разрешить дело без участия представителя инспекции.
Ответчик Христенко В.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления Христенко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ признавался плательщиком транспортного налога. Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <данные изъяты>. транспортного налога. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил. Так же налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Поскольку сведения о регистрации транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ поступили в инспекцию не своевременно, на дату формирования уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ инспекция не располагала указанными сведениями, и не имела возможности исчислить налог. Налогоплательщики транспортного налога, своевременно не привлеченные к уплате налога, могут быть привлечены к уплате не более, чем за три предыдущих года. После получения налогового уведомления в срок, установленный в уведомлении, налог должник не уплатил.
В силу ст.ст. 1,2 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», Главой 28 НК РФ «плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения».
В силу ст. 362 НК РФ и ст.7 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В материалах дела имеются требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого недоимка Христенко В.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4070 <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого недоимка Христенко В.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В материалах дела имеются
- сведения о транспорте, согласно которого Христенко В.А. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>
- расчет цены иска (налога) по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю по транспортным средствам <данные изъяты>
Согласно расчетов представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю сумма задолженности Христенко В.А. составляет <данные изъяты>, расчеты принимаются судом и данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета Городского округа Спасск-Дальний в сумме <данные изъяты>..
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю подлежит взысканию с Христенко В.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>., из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., кроме того подлежит взысканию с Христенко В.А. государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ 2510005553, ░░░ 251001001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,
░░░░ № 40101810900000010002 ░░░░
░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001,
░░░░░ 05237000030,
░░░ 182 1 06 04012 02 1000 110 - ░░░░░
░░░ 182 1 06 04012 02 2000 110 - ░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░