Мотивированное решение от 31.05.2019 по делу № 02-3229/2019 от 22.03.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-003677-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                                                           г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Шмигельской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/19 по заявлению Корниевича Н. В. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1306/11 по иску Корниевича Н. В. к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Корниевич Н.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1306/11 по иску Корниевича Н. В. к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о признании права собственности на жилое помещение, ссылалась на то, что часть гражданского дела утрачено, в том числе решение суда, в связи с чем заявитель не имеет возможности получить надлежащим образом заверенную копию решения суда.

Представитель заявителя по доверенности Быструшкин К.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель ЗАО «Энергостройкомплект-М» по доверенности Родина М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по г. Москве и Правительство г. Москвы, Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

 Согласно ч.1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Как установлено судом в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1306/11 по иску Корниевич Н.В. к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о признании права собственности на жилое помещение. Решением Тушинского районного суда от 06 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Согласно акту служебной проверки от 12 февраля 2018г., утвержденного   председателем Тушинского районного суда г. Москвы Аринкиной Н.Л., из гражданского дела № 2 -1306/11 удалены механическим путем 92 листа, в том числе решение суда.

Заявителем в обоснование заявления представлены копия решения суда от 06.09.2011г, определение об отмене мер по обеспечению иска от 14.10.2011г.

Из материалов гражданского дела № 2-1306/11 следует, что гражданское дело в одном томе состоит из 349 листов, согласно описи дело составляет 441 лист, в том числе: л.д.350-362 – договор, л.д.363-378 постановление, л.д.379-407 – договоры, л.д.413-415- акт, л.д.416-417- дополнительное соглашение, л.д.425-433- решение.

 Согласно копии решения суда от 06 сентября 2011г, Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1306/11, которым исковые требования Корниевича Н.В. к ЗАО «Энергостройкомплект-М» удовлетворены, за Корниевичем Н. В. признано право собственности на квартиру № 21, общей площадью 116,2 кв.м., жилой площадью  71,2 кв.м., находящуюся на 5 этаже жилого дома по адресу: адрес. Решение ступило в законную силу 27 сентября 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается факт того, что 06.09.2011г. по гражданскому делу № 2-1306/11 по иску   Корниевича Н.В. к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о признании права собственности вынесено решение, что является основанием для восстановления утраченного судебного производства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1306/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 21, ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░░░░  ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░