Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2014 ~ М-1246/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.

при секретаре Перезябовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/14 по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Кузнецову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2012 Кузнецов А.В. заключил потребительский кредитный договор № с ОАО Банк «Открытие» на сумму 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном размере, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

С октября 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности в соответствии с графиком. В связи с возникновением просроченной задолженности банк 03.03.2014 направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.

По состоянию на 11.04.2014 задолженность ответчика перед банком составляет 191131 руб. 10 коп, в том числе: просроченный основной долг – 155 495 руб. 26 коп., просроченные проценты 14 792 руб. 53 коп., пени за просроченные проценты – 5 131 руб. 39 коп., пени за просроченный основной долг – 5012 руб. 53 коп., просроченная плата за страхование – 8234 руб. 86 коп., пени за несвоевремнную уплату платы за страхование – 2464 руб. 53 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 30.01.2012, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Кузнецовым А.В., взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности в размере 191131 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 022 руб. 62 коп.,

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в их отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.01.2012 Кузнецов А.В. заключил потребительский кредитный договор № с ОАО Банк «Открытие» на сумму 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном размере, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №

С октября 2013 года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 10.14 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре.

Разделом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик при добровольном желании может быть застрахованным по коллективному договору.

На основании заявления Кузнецова А.В. между ним и ОАО «Открытие СТРАХОВАНИЕ» 28.08.2011 был заключен договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячной платы за страхование составляет 1400 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 03.03.2014 направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим истцу убытки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.04.2014 задолженность ответчика перед банком составляет 191131 руб. 10 коп, в том числе: просроченный основной долг – 155 495 руб. 26 коп., просроченные проценты 14 792 руб. 53 коп., пени за просроченные проценты – 5 131 руб. 39 коп., пени за просроченный основной долг – 5012 руб. 53 коп., просроченная плата за страхование – 8234 руб. 86 коп., пени за несвоевремнную уплату платы за страхование – 2464 руб. 53 коп.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Кузнецовым А.В. по кредитному договору не исполнены.

Суд полагает возможным взыскать с Кузнецова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 191131 руб. 10 коп.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от 30.01.2012 №, заключенного между Кузнецовым А.В. и ОАО Банк «Открытие».

В ч. 2 ст. 450 ГК РФ законодатель установил, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5022 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Кузнецову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.01.2012 №, заключенный между Кузнецовым Андреем Владимировичем и открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ».

Взыскать с Кузнецова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 191131 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022руб. 62 коп., а всего 196153 (сто девяноста шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий