Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2014 от 27.11.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 23 декабря 2014 года

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Савкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Оналбаева А.С.,

защитника – адвоката Валиевой Э.М.,

подсудимого Девевье И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Девевье И.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девевье И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Девевье И.А. 11.11.2014, в период с 11:00 до 14:00, находясь в г. Стрежевом Томской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах: в указанный период Девевье И.А., посредством переписки в приложении «ICQ» в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении 1-(5-фторпентил) - N - (нафталин-1-ил) - 1Н - индол - 3 - карбоксамид - производное наркотического средства N -(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 2,81 грамма, что составляет крупный размер, перечислил денежные средства в сумме 1 700 рублей на счет «QIWI - кошелька» абонентский номер №, неустановленного лица, после чего получил сообщение от сбытчика наркотических средств в приложении «ICQ» в сети «Интернет» с указанием местонахождения тайника в г. Стрежевом Томской области, где можно забрать вышеуказанное наркотическое средство. После этого, в указанное выше время, Девевье И.А. приехал на автомобиле <данные изъяты> в район д. <адрес> г. Стрежевого Томской области, где между 3 и 4 этажами 2 подъезда д. <адрес> г. Стрежевого Томской области забрал пакет с находящимся внутри 1-(5-фторпентил)- N -(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид - производное N -(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 2,81 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе при передвижении на указанном автомобиле по г. Стрежевому Томской области до момента задержания сотрудниками полиции около 12:55 11.11.2014.

Преступные действия Девевье И.А. были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан около 12:55 часов 11.11.2014 около здания ООО «НПР» расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, после чего в период с 15:08 до 15:20 11.11.2014 в ходе личного досмотра Девевье И.А. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,81 грамма, что относится к крупному размеру, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Девевье И.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Девевье И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Девевье И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

В тоже время, суд принимает во внимание, что подсудимый Девевье И.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 114), активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 86-88, 191, 193, 198-204), имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 205, 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить Девевье И.А. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Учитывая признание Девевье И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в тоже время, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначение наказания Девевье И.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» 1) сотовый телефон «hTC», IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и с картой памяти «Kingston Micro SD» - возвратить Девевье И.А. по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 31-32, 33-34); 2) пакет, в котором полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)- N –(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N (нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, изъятым 11.11.2014 в ходе производства личного досмотра у Девевье И.А. (т. 1 л.д. 56, 57-58) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Валиевой Э.М. в сумме 7 700 (семи тысяч семисот) рублей (т. 1 л.д. 225) по назначению следователя в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Девевье И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года; наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Девевье И.А. обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Девевье И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Валиевой Э.М. в сумме 7 700 (семи тысяч семисот) рублей за оказание юридической помощи Девевье И.А. в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «hTC», IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и с картой памяти «Kingston Micro SD», - возвратить Девевье И.А. по вступлении приговора в законную силу;

- вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)- N –(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N (нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, изъятое 11.11.2014 в ходе производства личного досмотра у Девевье И.А., – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Девевье И.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья         (подпись)      В.Н. Мисерев

.

.

.