Определение по делу № 5-91/2020 от 26.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Семенова Александра Семеновича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Б.О.А. в отношении Семенова Александра Семеновича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем вторым ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 с.1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 названного Кодекса.

Установлено, что в период с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до момента составления протокола об административном правонарушении, процессуальные действия требующие значительных временных затрат, не проводились по делу.

Таким образом, оснований полагать, что административное расследование фактически осуществлялось, не имеется.

Исходя из этих данных, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Семенова Александра Семеновича, мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

Судья Цыренова Л.Д.