Решение по делу № 2а-211/2018 ~ М-251/2018 от 28.03.2018

Дело 2а-211/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 04 мая 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Черному Леониду Антоновичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее МИФНС № 5 по Республике Карелия) обратилась с административным исковым заявлением к Черному Л.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени за просрочку уплаты налога. Требования мотивированы тем, что ответчику направлялось налоговое уведомление, которое в срок не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.45, 48, 52, 69, 70, 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ст.57 Конституции РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 8748,50 рублей и пени в размере 139,09 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 934 рубля и пени в размере 9,25 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 5 по Республике Карелия не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представили заявление, в котором указали, что отказываются от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Последствия отказа, предусмотренные ст.195 Кодексом административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), от административного иска им разъяснены и понятны.

Административный ответчик Черный Л.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления административного истца следует, что административный ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные исковые требования, а именно погасил имевшуюся задолженность по налогам и пени.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Черному Леониду Антоновичу о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья          И.В. Жданкина