Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-124/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 3 марта 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н.,

подсудимого Крылова А.Ю.,

защитника Губочкиной Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (по месту большинства совершенных преступлений) в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крылова А.Ю., ...

...

...

...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Ю., будучи подвергнутым 17.04.2021 года административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 28.04.2021 года, вновь совершил хищение при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около 18 часов 02 минут, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<дата>», расположенном по <дата>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа магазина «Антиперсперант NIVEA FRESH ORANGE» в количестве 2 штук, объемом по 50 мл, стоимостью 109 рублей 24 копейки за 1 штуку, дезодорант «NDEO RLL-ON PWDTCHFML GLASS» в количестве 2 штук, объемом по 50 мл., стоимостью 109 рублей 24 копейки за 1 штуку на общую сумму 436 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «...». После чего, с похищенным имуществом с места преступления Крылов А.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 436 рублей 96 копеек.

Он же Крылов А.Ю., будучи подвергнутым 17.04.2021 года административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 28.04.2021 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил хищение при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 18 минут, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа магазина дезодорант «Fa Ритмы Бразилии ночи ипанемы» мужской, в количестве 4 штук, объемом по 150 мл, стоимостью 80 рублей 78 копейки за 1 штуку на общую сумму 323 рубля 12 копеек, принадлежащих ООО «...». После чего, с похищенным имуществом с места преступления Крылов А.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 323 рубля 12 копеек.

Он же, Крылов А.Ю., будучи подвергнутым 17.04.2021 года административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 28.04.2021 года, на путь исправления не встал и вновь совершил хищение при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 11 минут, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа магазина колбасу Юбилейная с/к в/у 1/250 в количестве 4 штук, стоимостью 101 рубль 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 405 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «...». После чего, с похищенным имуществом с места преступления Крылов А.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 405 рублей 60 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Крылов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде, а также представители потерпевших ООО «...» - ФИО1, ФИО2, ООО «...» ФИО3, согласно письменных ходатайств на стадии подготовки к судебному заседанию, оформленных телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержали заявленные исковые требования.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.Ю., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Крылова А.Ю. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».

Суд считает Крылова А.Ю. подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении Крылову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Крыловым А.Ю. совершены преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (что имело существенное значение для расследования дела). Признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду наличие явок с повинной суд не может по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, что подсудимый подтвердил в суде, факты совершенных им мелких хищений были выявлены посредством видеозаписей, осуществлявшихся в магазинах. При наличии у полиции видеозаписей Крылов А.Ю. был узнал полицией и в связи с этими подозрениями опрошен. В ходе чего и подтвердил совершение хищений. Самостоятельно же в полицию Крылов А.Ю. не являлся и о неизвестных полиции преступлениях не сообщал. Подобное Крылов А.Ю. подтвердил в суде. В связи с чем, такое признание по каждому эпизоду охватывается активным способствованием раскрытию и расследованию этих преступлений.

По месту жительства Крылов А.Ю. участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крылова А.Ю. будет достигнуто путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ, которые должны им отбываться реально без применения положений ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку все преступления совершены до постановления приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 1.12.2021, который в настоящее время находится в стадии исполнения.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски представителей потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2 предъявленные в ходе дознания, о взыскании с подсудимого причиненного хищениями материального ущерба. Подсудимый иски признал. В связи с чем, суд взыскивает с Крылова А.Ю., как причинившего вред (материальный ущерб) 436 рублей 96 копеек и 405 рублей 60 копеек соответственно в пользу ООО «...» и 323 рубля 12 копеек в пользу ООО «...».

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначив наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>.) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крылову Александру Юрьевичу наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1.12.2021, назначить Крылову А.Ю. наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть Крылову А.Ю. в срок отбытия наказания, наказание в виде исправительных работ отбытое им по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1.12.2021 в количестве 25 дней.

Меру пресечения Крылову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: диски – хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО1 о взыскании с Крылова А.Ю., причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с Крылова А.Ю. в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного материального ущерба 436 рублей 96 копеек.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО4 о взыскании с Крылова А.Ю., причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с Крылова А.Ю. в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного материального ущерба 323 рубля 12 копеек.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО2 о взыскании с Крылова А.Ю., причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с Крылова А.Ю. в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного материального ущерба 405 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна

судья