Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2019 ~ М-4502/2019 от 09.09.2019

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Германовой С.В.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДА-ЦКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ДА-ЦКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Вогла» и ответчиком был заключен кредитный договор №фЦ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 0,15% в день, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Впоследствии права требования Банка к ответчику по Кредитному договору в полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий кредитного договора, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № от 13.10.2017г. в пользу ООО "ДА-ЦКБ". На дату уступки прав требования АО КБ «Солидарность» в пользу Истца общая сумма задолженности Ответчика составила 149022,86руб.. Истец, действуя добросовестно и разумно, частично отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени, исчисленной в размере 105865,3 руб., учитывая дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, просит уменьшить размер пени до 66107 руб. учитывая взысканную сумму в размере 29008,91 руб. сумма пени составляет 37098,09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с задолженность по кредитному договору в общей сумме 80 255,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанным в исковом заявлении адресам направлено заказное письмо с уведомлением. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» «Банковские операции и другие сделки кредитной организации» право требования возврата задолженности по кредитному договору, равно как и действия по возврату задолженности, не относится к банковским операциям и деятельность по возврату задолженности, переданная банком по договору уступки прав требования, не подлежит лицензированию.

При анализе ст. 382, 384 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» усматривается вывод, что ограничения на уступку права требования другому лицу, в т.ч. не кредитной организации, отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ответчиком заключили кредитный договор №/14фЦ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 30000руб., о чем свидетельствует мемориальный ордер. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 0,15% в день.

08.05.2014г. ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 30000руб. путем перечисления Банком денежных средств на счёт, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно условий кредитного договора. Порядок предоставления и полная стоимость кредита указаны Заявления на выдачу кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Впоследствии права требования Банка к Ответчику по Кредитному договору в полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании Договора уступки прав требования № от 26.12.2014г..

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий кредитного договора, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ДА-ЦКБ".

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается копией свидетельства.

Сумма уступленных АО КБ «Солидарность» в пользу Истца прав требований содержится в Выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 149022,86руб., в том числе:

-21055,32 руб. - задолженность по основному долгу;

-22102,24 руб. - задолженность по начисленным процентам;

-105865,3 руб. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисленные согласно условиям кредитования: пункты 5.1.5 и 5.1.6.

Ответчик на момент уступки права требования потерял статус Клиента Банка, обслуживание по кредитному договору №/14фЦ окончено, основания для неисполнения Должником обязательств по уплате кредита, процентов и штрафов за пользование денежными средствами Взыскателю (заявителю) отсутствуют.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом не изменилась и составляет 149022,86 руб.

Расчет суммы задолженности произведен на основании банковских выписок по счетам бухгалтерского учета. Учет по счетам ведется согласно плана счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях в соответствии с действующим законодательством.

По условиям Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору зафиксирована на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, Истец не производил каких-либо начислений на сумму задолженности Ответчика и взыскивает исключительно уступленную ему сумму просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору в размере:

    основной долг 21055,32 руб.;

    проценты за пользование кредитом 22102,24 руб.;

    пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам 105865,3 руб.;

    расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 2091 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

Истец, действуя добросовестно и разумно, частично отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы пени, исчисленной в размере 105865,3 руб., учитывая дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер пени до 66107 руб. учитывая взысканную сумму в размере 29008,91 руб. сумма пени составляет 37098,09 руб..

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 2 608 руб. соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░ 80 255,65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2608 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

(63RS0№-55) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░/░_________________/░░░3