Решение по делу № 2-2625/2016 ~ М-1782/2016 от 10.03.2016

2-2625/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества национальный банк «Траст» к Макарцевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Макарцевой (Петровой) И.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил Макарцевой И.Г. в соответствии с заявлением кредит в размере (№). сроком на 36 месяцев с начислением 17 % годовых.

Указанная денежная сумма была перечислена истцом на открытый счет ответчика.

Заемщик Макарцева И.Г. воспользовалась денежными средствами, но, вместе с тем, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

Учитывая, что ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет на (дата) в общей сумме (№) руб., а именно: сумма основного долга – (№) рублей; проценты за пользование кредитом – (№); плата за пропуск платежей – (№)., проценты на просроченный основной долг – (№) (№) руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена ответчика Петровой И.Г. на Макарцеву И.Г., изменившей фамилию в связи с вступлением в брак.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Макарцева И.Г. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, согласно почтовому конверту судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, в частности, заявление Макарцевой И.Г. на получение потребительского кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» от (дата) является офертой, а действия истца по открытию текущего кредитного счета – акцептом.

Согласно условиям, изложенным в заявлении, на получение потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме (№) на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (№) рублей.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, на кредитную карту ответчика переведена указанная сумма кредита.

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, Макарцева И.Г. гашение кредита не производила, в результате чего, образовалась задолженность, что подтверждается заявлением на получение кредита от (дата), выпиской из лицевого счета, анкетой, графиком платежей.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющиеся приложением (№) к Приказу (№)-П от (дата), плановое погашение задолженности по кредиту включает в себя, в том числе, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредиту составила (№) руб., а именно: сумма основного долга – (№) рублей; проценты за пользование кредитом – (№) рублей; плата за пропуск платежей – (№) рублей, проценты на просроченный основной долг – (№),92 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Макарцевой И.Г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредиту в размере (№).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 2 361 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Макарцевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Макарцевой И. Г. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме (№) коп., а именно: сумма основного долга – (№) коп.; проценты за пользование кредитом – (№) коп.; плата за пропуск платежей – (№) проценты на просроченный основной долг – (№) руб. (№)., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.(адрес)