Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2021 ~ М-897/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1236/2021

Поступило в суд 07.06.2021

54RS0008-01-2021-001288-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Группа «Ренессанс Страхование» к Сурдину С. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 93 818, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей, расходы за отправку экземпляра искового заявления ответчику в размере 280,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сурдин С.Г. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного автомобилю (в порядке прямого возмещения убытков) в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке истец произвел Сурдину С.Г. выплату страхового возмещения на общую сумму 102 315, 33 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, ответчик обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» - недоплаченного страхового возмещения, штрафных санкций, морального вреда, судебных расходов. Согласно результатам судебной экспертизы, размер недоплаченного страхового возмещения составил – 93 818, 67 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец произвел Сурдину С.Г. доплату страхового возмещения в размере 93 818, 67 рублей. На основании исполнительного листа с расчетного счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере 208 728 рублей.

Таким образом, с АО «Группа Ренессанс Страхование» была повторно списана сумма выплаченного ранее страхового возмещения в размере 93 818,67 рублей.

Представитель истца АО «Группа «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).

Ответчик – Сурдин С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 80), также указал, что последствия признания иска известны и понятны. Пояснил, что действительно страховая компания дважды перечислила ему страховую выплату.

Третьи лица Лисенкова А.В., Воробьев А.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах оплаченная при подаче искового заявления АО «Группа «Ренессанс Страхование» госпошлина в размере 3 015 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333.40 НУ РФ подлежит возврату истцу в размере 70% от оплаченной госпошлины, то есть в сумме 2 110,5 рублей.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,5 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск, - удовлетворить,

Взыскать с Сурдина С. Г. сумму неосновательного обогащения в размере 93818,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 904,5 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в сумме 280,04 руб., всего 95003,21 руб..

Возвратить истцу АО «Группа «Ренессанс Страхование» из местного бюджета госпошлину в сумме 2110,5 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021.

Судья          Г.Ф. Демидович