Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-366/2017 ~ М-2854/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» об оспаривании ответа на обращение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», указав требования об обязании ответчика предоставить ответ по существу поставленных в обращении вопросов, о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» об информировании о мерах социальной поддержки в сфере оплаты коммунальных услуг, которое было зарегистрировано под №. Указал, что по результатам рассмотрения его обращения ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ отправлен ответ на обращение, которое не содержит ответов по существу заданных вопросов. Ссылаясь на несоблюдение административным ответчиком при рассмотрении обращения положений Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части срока рассмотрения обращения и нарушение прав административного истца на рассмотрение обращения по существу, выразил несогласие с ответом ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №Гр 38/1.

Однако данное административное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 КАС РФ: не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а также о правах, свободах и законных интересах иных лиц, а также не приложено к заявлению его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов заявления следует, что основанием для обращения ФИО1 в суд с данным административным иском послужило не предоставление ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» ответа по существу поставленных в обращении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1 об исправлении недостатков административного иска с указанием правовых норм, указывающих на права, которые, по его мнению, нарушены. Во исполнение требования о предоставлении обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена ксерокопия решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, именно обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу информирования о мерах социальной поддержки в сфере оплаты коммунальных услуг суду не представлено, как и не сообщены сведения о невозможности его представления.

При этом, из копии решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не усматривается содержание и существо вопросов по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к руководителю ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>».

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков административного искового заявления, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не исполнены, то в силу ст.129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» об оспаривании ответа на обращение.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья                                    С.В.Германова