Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-334/2015 (2-13040/2014;) ~ М-12299/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-334/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                          19 января 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1    к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, нарушенных невыполнением ответчиком работ по ремонту квартиры, расположенной в <адрес> в г.Петропавловск – Камчатском, по договору подряда от 28.03.14г. в установленные в нем сроки. Просил взыскать с ответчика переданную по договору подряда денежную сумму в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.05.14г. по 30.06.14г. в размере 372 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком ремонт не произведен, уплаченная по договору денежная сумма не возвращена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем <адрес> в г.Петропавловск-Камчатском по договору найма жилого помещения от 01.02.14г., заключенного со ФИО7

28 марта 2014 года между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить качественно и в срок ремонтно – отделочные работы в <адрес> в г.Петропавловск-Камчатском в объеме согласно приложению № к договору из материалов подрядчика, а истец принял за себя обязательство произвести оплату выполненных работ авансом в размере 50% стоимости в сумме 200 000 руб. с полным расчетом по завершению работ после подписания акта приемо – сдаточных работ. Договором определена общая стоимость работ - 400 000 руб. Сроки выполнения работ определены условиями договора: начало выполнения работ - 29.03.14г., окончание выполнения работ – 29.05.14г.

Истцом во исполнение обязательств по договору в день заключения договора подряда ответчику передана денежная сумма в размере 200 000 руб., что подтверждается, помимо утверждения истца, письменным объяснением ответчика, находящимся в материалах проверки КУСП №, данным им участковому уполномоченному полиции 8 июня 2014 года.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, содержащихся в материалах проверки КУСП №, ответчик ремонт практически не производил, а по истечении трех недель после его заключения начал скрываться, в результате чего в установленный договором срок ремонт не произвел, денежные средства не возвратил.

В объяснениях от 8 июня 2014 года ответчик пояснил, что получил от ФИО1 предоплату в сумме 200 000 руб. по договору, заключенному с истцом со сроком выполнения работ до 29.05.14г., на приобретение материалов. Работы были выполнены частично и частично был приобретен материал. По окончании договорного срока работы не были выполнены в полном объеме в связи с безответственностью работников. Обязуется выплатить ФИО6 денежные средства в полном объеме.

Сведений о произведенных ответчиком работах по договору от 28.03.14г., их объеме и сроках, в которые такие работы производились, и доказательств, подтверждающих фактическое исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суду также не представлено.

Акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, доказательств приобретения ответчиком строительных материалов для выполнения работ по договору подряда от 28.03.14г. суду не представлено.

Доказательств фактического понесения ответчиком расходов по исполнению обязанностей, установленных договором подряда от 28.03.14г., и размерах таких расходов суду не представлено.

Отсутствуют такие доказательства и в материалах проверки КУСП №.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работы. В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, ст.28 вышеназванного Закона, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора подряда или нарушает сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

           Учитывая, что иного суду не доказано, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает уплаченную им денежную сумму по договору подряда о 28.03.14г. в размере 200 000 рублей с ответчика в связи с неисполнением последним принятых на себя обязательств по договору в установленный срок.

Согласно ст.ст. 28, 29 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги), то потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполненных работ (оказания услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Проверив расчет взыскиваемой суммы неустойки, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и законом, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за указанный в исковом заявлении период времени подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Факт причинения морального вреда вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда очевиден.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя, суд считает, что компенсация морального вреда суммой в 25 000 руб. будет соответствовать требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 298 000 руб. из расчета 50% от взысканной в пользу истца суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 920 руб. по имущественному требованию, по требованию неимущественного характера в размере 200 руб., а всего в размере 9 120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2:

в пользу ФИО1 200 000 руб. денежной суммы, уплаченной по договору подряда от 28 марта 2014 года, денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 30 мая по 30 июня 2014 года в размере 372 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 298 500 руб., а всего взыскать 895 500 руб.

в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 9 120 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. ФИО4 отказать за необоснованностью.

Разъяснить     ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                                Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ___________