Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2017 по делу № 33а-3930/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года судья  Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев административное дело № 2а-92/2017 по иску Татаринцева ** к ФСИН России о признании незаконными действия по этапированию в исправительное учреждение Омской области, возложении обязанности по устранению прав путем направления в исправительное учреждение Челябинской области

установил:

Татаринцев С.А. обратился с административным иском к  ФСИН России о признании незаконными действия по этапированию в исправительное учреждение Омской области, возложении обязанности по устранению прав путем направления в исправительное учреждение Челябинской области, мотивируя тем, что до осуждения проживал с семьей в Челябинской области, был этапирован в УФСИН России по Омской области. Такие действия являются незаконными, оснований для его этапирования в Омскую область не имелось.

ос

 Административный истец находится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Омской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился,  ранее представил письменные возражения.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду  не явки  всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

 Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора суда, Татаринцев С.А. проживал в Челябинской         области, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Осужден 20 января 2016 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч.3 ст. 162УК РФ к 7 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием условий для размещения осужденных в исправительных учреждениях строгого режима Челябинской области для лиц на основании указания ФСИН России от 13 июля 2016 г.  в соответствии с ч.2 ст. 73 УИК РФ Татаринцев С.А. был направлен в исправительное учреждение Омской  области.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 73 УИК РФ  при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

По информации УФСИН России по Омской области обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих нахождению осужденного Татаринцева С.А. в исправительных учреждениях Омской  области, не имеется.

В ходе судебного разбирательства ТатаринцевымС.А. не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

Возможность иметь свидания с близкими и родственниками, адвокатом, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России в отношении заявителя неправомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227,293 КАС РФ,  суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░