Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3459/2014 ~ М-2745/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-3459/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 октября 2014 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лола ФИО6 к Забуга ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Лола В.Т. обратился в суд с иском к Забуга В.Т. о взыскании долга по договорам займа, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа: от 10 апреля 2012 в размере 400000 руб., от 12 сентября 2012 в размере 500 000 руб.; от 18 сентября 2012 в размере 1000000 руб.; от 12 октября 2012 в размере 550000 руб.; от 9 ноября 2012 в размере 150 000 руб.; от 17 ноября 2012 в размере 300000 руб.; от 18 января 2013 в размере 1000000 руб.; от 19 января 2013 в размере 600000 руб., а всего 4 500 000 руб.

В судебном заседании стороны письменно заявили о достигнутом между ними по делу мировом соглашении, по условиям которого ответчик признает исковые требования частично в сумме <данные изъяты> руб., от остальной части - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов истец отказывается, на момент заключения мирового соглашения расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

Суд, рассмотрев заявление сторон о достигнутом мировом соглашении, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон - истцовой и ответной, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение между сторонами по настоящему спору, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими лично, добровольно и осознанно, данное действие суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Лола ФИО8 к Забуга ФИО9 о взыскании долга по договорам займа, включающее следующие условия: ответчик признает исковые требования частично в сумме <данные изъяты> руб., от остальной части - <данные изъяты>., а также от взыскания судебных расходов истец отказывается, на момент заключения мирового соглашения расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют и иметь не будут.

Производство по гражданскому делу по иску Лола ФИО10 к Забуга ФИО11 о взыскании долга по договорам займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     М.В. Шведенко