Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2014 ~ М-2923/2014 от 28.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Угнивенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2701/14 по иску Хаталина Алексея Спиридоновича к Хаталину Виктору Николаевичу, Варламовой Татьяне Николаевне, Хаталину Алексею Викторовичу, Хаталину Сергею Викторовичу, Хаталину Артему Викторовичу о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец Хаталин А.С. обратился в суд с иском к Хаталину В.Н., Варламовой Т.Н., Хаталину А.В., Хаталину С.В., Хаталину А.В. о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что 09.02.2012г. умер его отец - Хаталин Спиридон Федорович, 15.05.1921г.р., который по день смерти проживал вместе с супругой (его матерью)Хаталиной Прасковьей Родионовной, 05.01.1918г.р., по адресу: <адрес>А, <адрес>. После смерти его отца наследниками по закону первой очереди, в порядке наследования по ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являлись: супруга - Хаталина П.Р., он (сыннаследодателя) - Хаталин А.С., а также внуки умершего - ХаталинВ.Н., Варламова Т.Н., в порядке наследования по правупредставления на основании ч.2 ст. 1142 ГК РФ, в связи со смертью его брата-ФИО11, умершего 13.06.2001г., а так же Хаталин А.В., Хаталин С.В., Хаталин А.В., в порядке наследования по праву представления на основании ч.2 ст. 1142 ГК РФ, в связи со смертью его брата - ФИО12, умершего в ноябре 2003г. Других наследников по закону и по завещанию нет. На основании решения Киреевского районного суда от 15.09.2014г., за ним, признано право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное существо, оставшееся после смерти отца -Хаталина С.Ф., умершего 09.02.2012г., в виде 1/4 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>А, <адрес>; а также на 1/4 долю в праве на автомобиль легковой <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Также признано право собственности, в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти матери - Хаталиной П.Р., умершей 25.03.2012г., а именно на 3/4 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>А, <адрес>; на 3/4 доли в праве на автомобиль легковой <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Также после смерти родителейосталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в сберегательной кассе № в Тульском ОСБ № 8604/160. Ответчики: Хаталин Виктор Николаевич, Варламова Татьяна Николаевна также обратились к нотариусу Киреевского нотариального округа Рогожниковой И.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Хаталиной П.Р., однако затем они отказались оформлять свои наследственные права на вышеуказанное имущество. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца Хаталина С.Ф., умершего 09.02.2012г., а именно на остатки денежных средств по вкладам на имя указанного наследодателя в Тульском ОСБ № 8604/160, после смерти матери Хаталиной П.Р., умершей 25.03.2012г., а именно на остатки денежных средств по вкладам на имя наследодателя в Тульском ОСБ № 8604/160, а также на компенсации по вкладам.

Истец в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца Хаталина А.С. по доверенности Хаталина Т.М. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики: Хаталин В.Н., Варламова Т.Н., Хаталин А.В., Хаталин С.В., Хаталин А.В. в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известили и ходатайства об отложении дела не заявили.

Представитель третьего лица – Тульское ОСБ №8604 в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил и ходатайства об отложении дела не заявил.

Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении Хаталина Алексея Спиридоновича (ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) явствует, что его родителями являлись: отец - Хаталин Спиридон Федорович, 15.05.1921г.р., который скончался 09.02.2012г. в <адрес> (свидетельство о смерти 11-БО № от 13.02.2012г.); мать - Хаталина Прасковья Родионовна, 05.01.1918г.р., которая умерла 25.03.2012г. (свидетельство о смерти 11-БО № от 03.04.2012г.).

Решением Киреевского районного суда <адрес> от 15.09.2014г., за истцом Хаталиным А.С., признано право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное существо, оставшееся после смерти отца - Хаталина Спиридона Федоровича, умершего 09.02.2012г., в виде 1/4 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>,. 22А, <адрес>; а также на 1/4 долю в праве на автомобиль легковой <данные изъяты>, номер двигателя №<данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова- ярко-белый, гос.рег.знак <данные изъяты>. Признано право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - Хаталиной Прасковьи Родионовны, умершей 25.03.2012г., а именно на 3/4 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>А, <адрес>; на 3/4 доли в праве на автомобиль легковой <данные изъяты>, номер двигателя №<данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова- ярко-белый, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные указанным решением, приняты судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела по существу.

Помимо вышеуказанного имущества, в состав наследственного имущества после смерти отца истца - Хаталина Спиридона Федоровича, 15.05.1921г.р., умершего 09.02.2012г. вошли денежные вклады и компенсации в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России" на счетах: № (старый счет №2661) - остаток на вкладе <данные изъяты> (действующий счет), № (вид вклада 9) – <данные изъяты>, № (вид вклада 9) – <данные изъяты>, № (вид вклада 2) – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также матери истца - Хаталиной Прасковьи Родионовны, 05.01.1918г.р., умершей 25.03.2012г. –счет № (вид вклада 57) – <данные изъяты>

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.

Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хаталина Алексея Спиридоновича удовлетворить.

Признать заХаталиным Алексеем Спиридоновичем, 05.03.1954г.р., право собственности в порядке наследования после смерти отца - Хаталина Спиридона Федоровича, 15.05.1921г.р., умершего 09.02.2012г. на денежные вклады и компенсации в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России", на счетах: № (старый счет №№) - остаток на вкладе <данные изъяты>25 коп. (действующий счет), № (вид вклада 9) – <данные изъяты>, № (вид вклада 9) – <данные изъяты>, № (вид вклада 2) – <данные изъяты>93 коп.

Признать заХаталиным Алексеем Спиридоновичем, 05.03.1954г.р., право собственности в порядке наследования после смерти матери - Хаталиной Прасковьи Родионовны, 05.01.1918г.р., умершей
25.03.2012г. на денежные вклады и компенсации в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России", на счету: № (вид вклада 57) – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья В.И.Яшина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Угнивенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Хаталина Алексея Спиридоновича к Хаталину Виктору Николаевичу, Варламовой Татьяне Николаевне, Хаталину Алексею Викторовичу, Хаталину Сергею Викторовичу, Хаталину Артему Викторовичу о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец Хаталин А.С. обратился в суд с иском к Хаталину В.Н., Варламовой Т.Н., Хаталину А.В., Хаталину С.В., Хаталину А.В. о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Хаталина А.С. по доверенности Хаталина Т.М. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело № по иску Хаталина Алексея Спиридоновича к Хаталину Виктору Николаевичу, Варламовой Татьяне Николаевне, Хаталину Алексею Викторовичу, Хаталину Сергею Викторовичу, Хаталину Артему Викторовичу о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Председательствующий